Строеніе стиха, довольно непринужденное, не изъято отъ погрѣшностей, изъ которыхъ однѣ въ то время не считались погрѣшностями, а другія, наоборотъ, вмѣнялись въ достоинство. Обратимъ особенное вниманіе на одну, такъ называемую поэтическую вольность, въ сочетаніи стопъ. У Измайлова часто слова, долженствующія сохранять удареніе логическое, теряютъ его, будучи подводимы подъ стихъ: отъ этого оттѣнки смысла приносятся въ жертву версификаціи, чего порядочный стихотворецъ долженъ избѣгать. Выпишемъ два-три примѣра.
Пропалъ сонъ у него, пропалъ и аппетитъ (стр. 142)
Я нахожу лишь одно средство
Простое самое. Оно въ томъ состоитъ (стр. 9)
А вредъ весь отъ него я доказать могу (стр. 17)
Что опрокинулъ тотъ столъ съ завтракомъ и стулъ (стр. 185).
Въ этихъ стихахъ, слова: сонъ, въ томъ, весь, столъ, потеряли ударенія, несмотря на то, что въ нихъ заключена сила рѣчи, а получили удареніе слова неважныя: у, отъ, тотъ.
Замѣтимъ также особенную наклонность Измайлова къ звукоподражанію, къ словамъ аналогическимъ, которыя въ старину слыли за отмѣнное стихотворное украшеніе. Различные голоса животныхъ находятъ въ басняхъ Измайлова соотвѣтственные имъ звуки словъ. Гусь кричитъ: га, га; кукушка произноситъ: пуку! куку! Собака лаетъ: къ намъ! къ намъ! не дамъ! не дамъ! и проч. Конечно, не слѣдуетъ, пренебрегать сходствомъ словесныхъ звуковъ съ звуками природы, какъ средствомъ для близкаго выраженія послѣднихъ. Не пренебрегали имъ ни Ломоносовъ., ни Державинъ, ни Жуковскій, ни Пушкинъ. Но не надобно часто прибѣгать къ нему потому только, что оно легко: иначе оно обратится въ дѣтскую игрушку. Есть соотвѣтствіе другого рода, болѣе важное -- соотвѣтствіе между словами и мыслями, дающее намъ средство выражать различіе душевныхъ ощущеній, тономъ, и теченіемъ рѣчи. Вотъ на что надо бцо обратить серьёзное вниманіе.
Довольно много встрѣчается у Измайлова неточныхъ выраженій или безполезныхъ словъ; наприм.:
Духовный отецъ спрашиваетъ разбойника: сколько душъ ты потерялъ? (вм. погубилъ) (131).