Письмо опубликовано полностью в Литархиве-5, с. 32--33. Отрывок напечатан в Собр. соч., т. 3, с. 653--654. "Ярыщева" -- рассказ Гарина "В усадьбе помещицы Ярыщевой" (1894).
24
Телеграмма опубликована в Литархиве-5, с. 34. Ваш ответ Струве -- статья Н. К. Михайловского "Литература и жизнь" ("Русское богатство", 1894, No 10) с критическим разбором упомянутой выше (см. примеч. 20) книги Струве.
25
Письмо опубликовано полностью в Литархиве-5, с. 37--38. Отрывок напечатан в Собр. соч., т. 2, с. 545--546. Корректура -- продолжение "Студентов" в No 10 и 11 журнала. Отзыв в "Русской мысли" (No 8) был безымянным, автор его почел произведение "чрезмерно затянувшимся и чрезмерно скучным и бессодержательным". Тезис Н. Гарина в повести о том, что обществу присущ "ужасный эгоизм", он парировал утверждением, что подобное чувство свойственно и простому народу. В студенческих кругах Петербурга повесть "Студенты" была встречена если не настороженно, то прохладно, в отличие от других гаринских произведений; на авторских вечерах прогрессивно настроенные студенты давали понять автору, что он не сумел отразить рост передовых настроений молодежи. Вильгельм Мейстер -- герой романа И. В. Гете "Годы учения Вильгельма Мейстера" (1795--1796).
26
Письмо опубликовано в Литархиве-5, с. 42--46. Давно наметившиеся идейные расхождения между Гариным и левонароднической редакцией "Русского богатства", чьи "публицистические устои" не принимал писатель, в 1897 г. привели к разрыву с Н. К. Михайловским, хотя Гарин стремился с поры участия в журнале не обострять отношений и наиболее острые антинароднические свои вещи отдавал в другие органы. Еще в 1896 г. он стал одним из основателей промарксистской газеты "Самарский вестник" и активно сотрудничал в ней, а также в других антинароднических изданиях -- "Мир божий", "Жизнь" и др.,-- с начала 1900-х гг. еще и в горьковских "Сборниках товарищества "Знание". Вместе с тем Н. Гарин не всегда справедлив в оценке деятельности товарищей по "Русскому богатству": В. Г. Короленко, Н. Ф. Анненский составляли в редакции "оттенок", сближавший их с марксистами, да и идейно-художественная значимость произведений того же Короленко, а также А. И. Куприна, В. В. Вересаева и др. была далеко не равнозначна узконародническим теориям ортодоксов, поддерживавшихся Н. К. Михайловским,-- была шире и перспективней их. А в оценке своей драмы "Орхидея" (1898) автор далек от объективной позиции. Мнение же Станюковича о ней было совсем не положительным.
27
Письмо опубликовано в Литархиве-5, с. 46--47.
28