До 1799 года законодательство наше совершенно игнорировало артели, и только въ этомъ году нѣкоторыя изъ нихъ поставлены въ зависимость отъ цеховъ. Впрочемъ., здѣсь главнымъ образомъ обозначались тѣ артельныя правила, которые уже существовали въ дѣйствительности, и новаго къ нимъ ничего не прибавлялось. Законодательство, постановляя эти правила, какъ бы разрѣшало и освящало своимъ дозволеніемъ существованіе артелей; при этомъ, оно дѣлало необходимымъ условіемъ для артели принадлежность ее къ какому нибудь цеху. Уставъ 1823 года подтвердилъ эти правила и ничего новаго къ нимъ не прибавилъ; въ слѣдующіе годы законодательство упоминало объ артеляхъ, какъ о фактѣ, законность или незаконность котораго не можемъ даже подлежать обсужденію; оно только обусловливало этотъ фактъ нѣкоторыми формальностями, въ сущности нисколько не важными для артелей. Вообще, до послѣдняго времени, наше законодательство касалось артелей только косвенно, не высказываясь ни за, ни противъ этой формы труда; оно наблюдало лишь за тѣмъ, чтобы артельныя операціи не противорѣчили общему духу законовъ о договорахъ, слѣдовательно, наблюдало за ихъ внѣшней дѣятельностью; что же касается внутренней организаціи, то законодательство въ это дѣло не вмѣшивалось, предоставляя его вполнѣ усмотрѣнію самихъ артельщиковъ. Наконецъ, слѣдуетъ упомянуть, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ, законодательство окапываетъ даже преимущество артелямъ предъ частными подрядчиками въ сношеніяхъ ихъ съ казною. Этимъ и ограничивается участіе его въ артельныхъ дѣлахъ. Слѣдовательно/ законодательство наше, не ставитъ никакихъ преградъ для развитія артелей, и второе условіе, необходимое для ихъ успѣшнаго хода, въ Россіи также существуетъ.
За то у насъ нѣтъ третьяго, также очень важнаго условія, нѣтъ людей, которые знакомили бы рабочихъ съ лучшими формами ассоціацій, нѣтъ и сотой доли тѣхъ честныхъ энергичныхъ дѣятелей, которые на западѣ оказали такую важную, неоцѣненную услугу рабочему классу. Вотъ чѣмъ объясняется та относительная неподвижность въ развитіи у насъ артелей, въ силу которой они стоятъ еще на довольно низкой степени и далеко еще не проявили въ глазахъ народа своихъ благодѣтельныхъ сторонъ. Не говоря уже о Лассаляхъ, еслибъ у насъ были хоть Шульче-Деличи, то наши артели смѣло могли бы соперничать съ западно-европейскими ассоціаціями и давно бы уже успѣли оказать хорошее вліяніе на экономическій бытъ русскаго народа. Но кромѣ отсутствія практическихъ дѣятелей, у насъ почти не существуетъ и литературы этого интереснаго и важнаго предмета. Въ то время, какъ на западѣ цѣлыя сотни брошюръ и серьезныхъ сочиненій посвящены рабочему вопросу, у насъ изслѣдованіе г. Калачова составляетъ почти единственный добросовѣстный трудъ въ этомъ родѣ, хотя и онъ не чуждъ многихъ серьезныхъ недостатковъ. А между тѣмъ при нашихъ теперешнихъ экономическихъ затрудненіяхъ, артель -- конечна, значительно улучшенная, -- могла бы представить такой вѣрный якорь спасенія, за который слѣдовало бы ухватиться обѣими руками; это тѣмъ болѣе удобно, что русскій рабочій не имѣетъ надобности начинать съ потребительныхъ ассоціацій, а прямо могъ бы взяться за производительныя, то есть сразу стать выше какъ англійскихъ, такъ въ особенности нѣмецкихъ работниковъ.
Но -- до слѣдующей статьи.
Гдб.
"Д ѣ ло", No 5 , 1868