20. Т. А. АСТРАКОВОЙ
Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Колумбийском университете (Нью-Йорк). Впервые опубликовано: НПГ, стр. 109--112. В автографе Герценом зачеркнуты слова: "Получил ли Гран<овский> письмо из Гавра", над которыми им написано: получ<ил>.
После первого октября ~ о зимних квартерах... -- В действительности маршрут путешествия Герценов оказался иным. См. письмо 22.
...никитские подробности ~ неприятность Крылову ~ подробности о крыловск<ой> истории и прочее. -- Имеется в виду ход так называемой "крыловской истории" -- ср. выше письмо 11 и комментарий к нему. -- В письме к Анненкову от 24--25 августа 1847 г. В. Боткин сообщал последние новости о "крыловской деле" -- благоприятные для Грановского, Кавелина, Корша и Редкина: С. Г. Строганов, попечитель Московского учебного округа, объявил московским друзьям Герцена о подаче Крыловым прошения об отставке.
...проект о луне и машине туда ездить. -- См. комментарий к письму 11.
...Кавелину писал... -- Это письмо Герцена неизвестно.
Скажите, что в "Revue" глупости пишет какая-то ракалья и дурак -- предосадно. -- В библиографическом отделе издававшегося Пьером Леру, Жорж Санд и Луи Виардо парижского журнала "La Révue indépendante" ряд весьма благожелательных заметок-аннотаций был в апреле -- июне 1847 года посвящен произведениям и статьям Кольцова, Герцена, Белинского и Кавелина. В No от 25 апреля журнал очень тепло отозвался о "Письмах об изучении природы" (стр. 254), в No от 10 мая -- о "Дилетантизме в науке" (стр. 285). В No от 25 мая (стр. 317) о романе "Кто виноват?" был дан следующий отзыв: "Мы уже несколько раз имели случай упоминать о сочинениях этого остроумного писателя, который как будто задался целью обнажить все порочное, несовершенное, смешное в своей родине. Предыдущие произведения показали нам, что талант автора не ниже его намерений. Нет сомнения, что это направление в конечном результате принесет большую пользу моральному состоянию России".
В No "La Révue indépendante" от 10 июня (стр. 349) о Белинском, Грановском и Кавелине говорилось как о "замечательных деятелях нового литературного движения" в России. Это дало повод Ф. Булгарину задать в "Северной пчеле" (No 170 от 29 июля 1847 г.) провокационно-доносительский вопрос: "Любопытно было бы знать, кто сообщает эти верные <ироническая разрядка "Северной пчелы"> известия во французские журналы!" (см. об этом подробнее в статье Л. Ланского -- Отзывы о Белинском в "La Révue indépendante", ЛН, т. 56, стр. 497--500). В связи с этим В. Боткин в письме к Анненкову от 24--25 августа (которое читал Герцен) спрашивал своего корреспондента: "Кто это в "Révue indépendante" пишет такие штуки о русской литературе? Булгарин пользуется ими, чтобы смеяться над сотрудниками "Современника"" ("П. В. Анненков и его друзья", 1892, стр. 548--549). Резкая оценка Герценом подобных заметок объясняется, очевидно, тем, что они компрометировали политически в глазах правительства Николая I передовых русских деятелей, о которых шла речь в "Révue", и особенно его, Герцена, поскольку ему было посвящено больше всего заметок; кроме того, могло возникнуть подозрение, что он воспользовался своим пребыванием в Париже, чтобы добиться напечатания в "красном" французском журнале хвалебных статей о своих друзьях и о самом себе.
21. Т. А. АСТРАКОВОЙ
Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Колумбийском университете (Нью-Йорк). Впервые опубликовано: НПГ, стр. 117--118 вместе с одновременно отправленным тому же адресату письмом Н. А. Герцен (стр. 112--117).