О Саз<онове> я ничего не могу сказать... -- О Н. И. Сазонове и своих взаимоотношениях с ним Герцен рассказывает подробно в "Былом и думах" (X, 315--333). На их отношения в период революции проливают свет также письма Н. И. Сазонова к Герцену ( ЛН, т. 62, стр. 522--545).
...спросите небольшую статейку по поводу Июньских дней. -- Эта статья Герцена -- "После грозы" -- была послана с П. В. Анненковым, а до того, в более ранней редакции, была отвезена в Москву Н. А. Тучковой (см. VI, 500).
...Мара свое дело знал, и без него плохо. -- Данная здесь оценка деятельности и заслуг Марата убедительно характеризует подлинно революционные убеждения Герцена, которые лишь укреплялись у него при соспоставлении опыта Великой французской революции с исходом революции 1848 г.
Истории своей ~ не пошлю. -- Отказавшись от первоначальной мысли послать с этим же письмом московским друзьям свою "историю реакции" для объяснения июньской трагедии и поражения революции, Герцен далее излагает, -- намного подробнее, чем в первой части письма, -- содержание законченного им недавно (20 июня) второго и задуманного третьего писем из серии "Опять в Париже".
...знаменитый залп ~ был вызван клубистами и монтаньярами... -- Речь идет о расстреле королевскими войсками 23 февраля вечером на бульваре Капуцинов, возле здания министерства иностранных дел, большой колонны демонстрантов. Событие это стало переломным моментом в развитии Февральской революции, после которого народное восстание в Париже приняло огромный размах. Версия, которую излагает Герцен и здесь и во втором письме "Опять в Париже" (V, 328--329), будто расстрел демонстрантов был спровоцирован революционерами -- участниками тайных республиканских обществ, почерпнута из тогдашних памфлетов и не соответствует действительности.
...фонс... -- источник (лат. fons).
Млекодушный Ламартин... -- Ср. сказанное в письме 50 о Ламартине: "Я его ненавижу <...> как молочную кашу, которая вздумала представлять из себя жженку..."
... 27 апреля сделала она свою манифестацию... -- По всей видимости, у Герцена здесь ошибка памяти или описка, так как события, о которых он упоминает, относятся к 16 апреля. В этот день новая рабочая демонстрация в Париже, требовавшая от правительства ускорения обещанных мероприятий по "организации труда", потерпела неудачу, что дало возможность буржуазной реакции в тот же день и в следующий развернуть враждебные пролетариату контрдемонстрации.
...проделок писаря у исправника, о котором так превосходно рассказывал Мих<аил> Сем<енович>. -- Очевидно, имеется в виду тот же устный рассказ М. С. Щепкина, который Герцен упоминает в дневнике 1844 г.
(II, 343--344) и в "Былом и думах" (VIII, 222--223). Этот рассказ см. и в "Записках актера Щепкина" ("Михаил Семенович Щепкин", М., 1952, стр. 123--124).