Горно-степные почвы . . . 4
Горно-лесные подзолистые почвы . . . 2
Горно-луговые почвы . . . 0
Горно-тундровые почвы . . . 0
Почвы высокогорных пустынь . . . 20
Таким образом, утверждение Фогта о достигнутом пределе освоения почв суши земного шара является фальсификацией науки, карикатурой на научные прогнозы и плохо прикрытым перепевом гитлеровской фашистской пропаганды о недостатке «жизненного пространства», на сей раз применительно к целям англо-саксонских претендентов на мировое господство.
Таким же ложным, псевдонаучным является и другой тезис Фогта — о «биологическом пределе» всякой территории.
Плодородие существующих пахотных почв, утверждает Фогт, ограничено «биологическим пределом», который Фогт пытается объяснить понятием «вместимости территорий», определяемой им как отношение биологического потенциала (плодородия) к сопротивлению окружающей среды (потребности и численность населения).
При ближайшем рассмотрении понятия «биологический предел» и «вместимость территории» являются не чем иным, как слегка перелицованным и загримированным современной научной терминологией лжезаконом «убывающего плодородия почв». Этот лжезакон, ведущий свое происхождение от Веста, Мальтуса, Рикардо, Тюннена, был разоблачен К. Марксом в «Капитале» при рассмотрении вопросов земельной ренты.
В работе «Очерки критики политической экономии» Ф. Энгельс в 1844 г. писал: «Производительные силы, находящиеся в распоряжении человечества, неизмеримы. Производительность земли может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и знания»[36]. В частности, только известные в середине прошлого века приемы мелиорации почв были способны повысить производительность последних, как указывает Энгельс, в шесть и больше раз[37].