Что чешские солдаты делают со своим жалованьем, как бы незначительно оно ни было, видно из того, что в 1918 году они подписали пять миллионов франков на заем чехо-словацкого национального совета для поддержки этой же армии.»
Таков ответ чешского дипломата. Чего в нем больше, — глупости, наивности, самолюбования или наглости, — решить не легко. Курсив в этом документе всюду мой, для того, чтобы только подчеркнуть особенно наивные и наглые места. В общем же, этот документ говорит сам за себя: в нем есть подтверждение всего, что изложено выше о деятельности чехов в Сибири, — подтверждение частью словами, больше частью фигурой умолчания.
Заметим только одно чешскому дипломату: не одни «чехо-словацкие солдаты» обвиняются в серьезном преступлении. Главным образом, их руководители и их командование. И еще: тот, кто не только покрывает и замазывает преступление, а еще и старается отрицать его и ввести общественное мнение в заблуждение, тот сам делается участником преступления.
Из следующей главы мы увидим, что не только г-н Перглер делает это, но и его «высокие» руководители.
VIII. Наслоения чешской лжи
Две книги чешских политиков — Восхваление Бенешем «анабазиса» и «гения чешской расы» — Признание его о характере темной работы на Парижской конференции — Самолюбование Масарика — Курьезы — Его «любовь» к России — В 1915 г. Масарик монархист для Богемии и русофил — Его меморандум «Independent Bohemia» — Роль Масарика в России после революции — Осторожные похвалы «анабазиса» — Признание морального развала легионов — Ложь о хозяйственной стороне «анабазиса» — Приговор Масарика о всей чешской интриге — Чешская пропаганда — Возложение чехами своей вины и на другие народы Чехословакии — Этнографический состав этого государства — Участь других народностей — Несколько слов о словаках — Заключение
В предыдущих главах представлена хотя и кратко, но исчерпывающе и документально история чешского воинства в Сибири и отъезд его на родину, в новорожденную в Версале республику Чехословакию.
Масарик и Бенеш, два видных чешских государственных деятеля, не только сделают правду об этих печальных событиях, но стараются украсить «анабазис» чехов словами восхищения, героизма и чести. Но ведь не могли не знать эти руководители чешского заговора всего того, что творилось их легионерами в Сибири, не могли не знать всего ужаса чешского предательства и трусливого бегства, всей грязи и грабежей.
Бенеш не дает себе даже труда включить в свою книгу отдельную главу с обзором всей деятельности чехо-словацкого корпуса в России. Он вскользь говорит лишь о разочаровании их войск уже в начале октября 1918 года тем, что на Волгу не пришла от союзников обещанная помощь, и будто тогда же чехи признали, что русская анти-большевицкая акция не будет иметь успеха; затем, что переворот 18 ноября 1918 года адмирала Колчака отколол чехов от работы с русскими (Это ложь! См. стр. 57 и 58) и с тех пор чехи только и ждали и даже требовали скорейшей отправки их на родину.
Эту скомканную и умышленную, извращенную историю одного из самых драматических эпизодов — Бенеш заканчивает так:[46]