Покровский. — Должно быть, это было раньше, — во времена Штюрмера.
Председатель. — Но был ли тогда этот вопрос поставлен в общей форме?
Покровский. — Потом, при Голицыне, вопрос был поставлен именно так.
Председатель. — Что же именно было постановлено при Голицыне? В связи с каким частным вопросом?
Покровский. — Нет, независимо от какого-нибудь частного вопроса. Голицын тоже считал, что от 87-й статьи следует по возможности воздерживаться.
Председатель. — Вы, как будто, сказали, что по этому поводу было сделано даже постановление совета министров?
Покровский. — Нет, постановлений никаких не было. Это было, так сказать, соглашение — по возможности воздерживаться от применения 87-й статьи. И, когда, помню, появлялось предположение о проведении того или другого дела по этой статье, то Голицын входил в пререкания. Представил даже по одному делу особое мнение… То-есть, нет, не особое мнение, а просто часть членов совета высказалась против этого.
Председатель. — По вопросу о возможности применения 87-й статьи?
Покровский. — Да. Такой журнал был, — кажется, по вопросу об изменении выборов или о назначении состава земских управ, — что-то в этом роде. Протопопов представил это к проведению по 87-й статье, а Голицын и некоторые другие члены высказались против, и было утверждено мнение Голицына.
Председатель. — Высочайше утверждено?