Note al capitolo primo.

[1]. Nepos, Milt., 5; Paus., 10, 20, 2; Iustin., 2, 9, 9. Il numero dei gimniti si può dedurre dall’analogia con le altre guerre del secolo V.

[2]. Herod., 9, 28.

[3]. Calcolando solo 100 navi da guerra, 200 teti e un paio di decine di opliti per ciascuna trireme.

[4]. Thuc., 1, 107, 5.

[5]. Thuc., 2, 13, 6; 8; Diod., 12, 40, 4.

[6]. Cfr. Thuc., 2, 31, 2: ὅμιλος ψιλῶν οὐκ ὀλίγος.

[7]. Thuc., 4, 94, 1; cfr. 4, 93, 3.

[8]. Diod., 15, 63, 2.

[9]. Diod., 15, 68, 1-2.

[10]. Calcolando su Diod., 18, 11, 3; cfr. Beloch, in Klio, V, 350. Sulle cifre precedenti, cfr. J. Kromayer, Studien über Wehrkraft d. griech. Staaten, in Klio, III, 448 sgg., cui il Beloch (in Klio, V, 347 sgg., 355 sgg.) ha talora opposta la sua preferita critica radicale. Tralasciamo dati minori d’altre età, relativi a singole operazioni, che non dànno punto l’idea dello sforzo militare di Atene, in ciascuna guerra.

[11]. Gli Stati moderni, dopo l’introduzione della coscrizione obbligatoria, hanno mobilitato al massimo l’1 o il 2% della loro popolazione; di rado, come durante le guerre della Rivoluzione e dell’Impero, sono arrivati al 3%, e, mai, come nella Guerra mondiale, al 10%: sforzo che, come tutti sentono, non sarebbe possibile ripetere di frequente.

[12]. Arist., Ath. Resp., 24.

[13]. Loc. cit.

[14]. Böckh, op. cit., I3, 56-57; cfr. Büchsenschütz, Besitz u. Erwerb, pp. 209 sgg.

[15]. Cic., De imp. Cn. Pomp., 6, 15.

[16]. Plut., Arat., 6, 1.

[17]. Guiraud, La propr. jonc. ecc., 621-22.

[18]. Cfr. Aristoph., Acharn., vv. 183, 232, 1023; Pax, v. 627; Lys., Pro sacra olea, 6.

[19]. Demost., XLII (In Phaenipp.), 20; 31; Böckh, op. cit., I3, 123-24.

[20]. I. G. II, 1 (= C. I. A., II), 384 b, col. II, 1. 68.

[21]. Böckh, op. cit., I3, 124-25.

[22]. Roscher, op. cit., 37.

[23]. Passy, in Dictionn. d’écon. polit. di Coquelin et Guillaumin, I, 39, col. 1.

[24]. Aristot., Ath. Resp., 24.

[25]. È la frase del Böckh, op. cit., I3, pp. 224, 276. Sull’argomento, cfr. il saggio del Ciccotti, Le retribuzioni delle funzioni pubbliche ecc., in Bibl. st. econ., I, 2, pp. 525 sgg.

[26]. Arist., Polit., 1, 3, 4.

[27]. Oecon., 5, 17.

[28]. Foucart, Notes sur les comptes d’Eleusis, in B. C. H., VIII, 1884, p. 211.

[29]. Demost., XX (In Lept.), 31-32.

[30]. Böckh, op. cit., I3, 103-114.

[31]. Lys., Adv. frument., 14; Demost., XXXIV (In Phorm.), 30; XX (In Lept.), 31; LVI (In Dionysod.), 7 sgg. passim.; XXXII (In Zenoth.), 4; 18; 19 e l’Argomento apposto da Libanio alla medesima; Demost., L (In Policr.), 17; 58; Theophr., H. Pl., 8, 4, 3 sgg.; Perrot, Le commerce des céreales en Attique au IV siècle avant notre ère, in Revue hist., IV, 211 sgg.; Glotz, op. cit., 354 sgg.

[32]. Su questo punto i dati, che, per la loro copia, ci autorizzano a tale conclusione, non ci provengono da Atene, ma da Delo; cfr. G. Glotz, Le prix des denrées à Délos, in Journal des savants, 1913, pp. 119 sgg. Ma, data l’analogia delle condizioni, naturali e commerciali, fra Delo e Atene, è legittima l’analogia delle relative induzioni: cfr. anche Thuc., 7, 28, 1.

[33]. Lys., Adv. frumentarios, passim.; Demost., LVI (In Dionysod.), 7-8; XXII (In Androt.), 15; Xen., Oecon., 20, 27-28; Böckh, op. cit., I3, 104-107.

[34]. Ath. Resp., 2, 7.

[35]. 2, 38, 2; cfr. Isocr., Panegyr., 42.

[36]. Böckh, op. cit., I3, 60; Du Mesnil-Marigny, Hist. de l’écon. pol., II, 229; Beloch, Zur griechischen Wirtschaftsgesch., in Zeitschrift für Sozialwissenschaft, V, 3, 1902, pp. 172-73.

[37]. Francotte, L’industrie en Grèce, 1, 148 sgg.; Glotz, op. cit., 366 sgg.

[38]. De vect., 5, 3; 4; cfr. 1, 6-8.

[39]. Scylax Caryandens., Peripl., 112 (in Geogr. gr. min., I, ed. Müller).

[40]. Du Mesnil-Marigny, loc. cit.; Beloch, op. cit., 173-75.

[41]. Demost., XXXV (In Lacr.), 36; LVI (In Dionysod.), 1 sgg.

[42]. Du Mesnil-Marigny, op. cit., II, 230.

[43]. Andoc., De mysteriis, 133 e Böckh, op. cit., I3, 386; Gilbert, op. cit., I, 392.

[44]. Le premesse di tale conclusione sono un po’ complicate. Nel 413-12 Atene sostituì il tributo federale (L. 6.000.000 all’anno) con un’imposta del 5% su tutto il commercio che si svolgeva entro il suo impero marittimo. La nuova imposta non poteva render meno dell’antico tributo; probabilissimamente, era destinata a rendere di più. Noi possiamo perciò calcolare il gettito lordo pari ad 8 o 9 milioni. Ma queste cifre rappresentavano solo 1⁄20 (il 5%) del movimento commerciale, che si svolgeva entro l’impero marittimo ateniese, ossia L. 160 o 180 milioni; cfr. Francotte, op. cit., 14-15; Glotz, op. cit., 373.

[45]. U. Ruffolo, La Grecia economica odierna, Roma, 1920, pp. 47 sgg.:

1910L. 305.107.541
1911L. 313.105.044
1912L. 303.819.652
1913L. 297.578.029

[46]. 2, 12.

[47]. Thuc., I, 67, 4; Aristoph., Acharn., vv. 530-34.

[48]. Thuc., I, 144, 2; Xen., Lacedaem. Resp., 14, 4; Plut., Agis, 10, 2; Lyc., 9, 5.

[49]. Demost., XIX (De mala legat.), 286.

[50]. Cfr. Aristoph., Pax, vv. 999 sgg.; Acharn., v. 842.

[51]. 2, 3.

[52]. 2, 11.

[53]. E. Ciccotti, La guerra e la pace nel mondo antico, Torino, Bocca, pp. 7-8.

[54]. Questo singolare fenomeno, di cui abbiamo avuto un esempio, vivo e lampante nella guerra mondiale, è stato comune a tutte le guerre moderne; cfr. G. Borgatta, Il problema dei prezzi nel dopo guerra (in Riv. d’Italia, 1920, 193 sgg.) e fonti ivi citate.

[55]. Thuc., 2, 13, 8; Böckh, op. cit., I3, 263-64; Arist., Ath. Resp., 24.

[56]. Thuc., loc. cit.; Aristot., loc. cit.; Böckh, op. cit., I3, 317.

[57]. Xen., Ipparchich., 1, 19; I. G. I (= C. I. A., I), 188.

[58]. Thuc., 6, 43, 1.

[59]. Böckh, op. cit., I3, 340 sgg., 315-16.

[60]. Böckh, op. cit., I3, 320; Sauppe, Die καταστάσις d. alt. Reiterei, in Philologus, 15 (1861), pp. 69 sgg.; Martin, Les cavaliers Atheniens, Paris, 1886, p. 334.

[61]. Cfr. pp. 9-10 del presente volume.

[62]. Cfr. p. 30 del presente volume.

[63]. Böckh, op. cit., I3, 316.

[64]. Demost., In Androt., 8.

[65]. Aristot., Ath. Resp., 22, 7; Böckh, op. cit., I3, 140-141.

[66]. Böckh, op. cit., I3, 343-44.

[67]. Thuc., III, 17, 3; VI, 31, 3.

[68]. I. G. II, 2 (= C. I. A., II), 795, col. f., l. 138 (p. 189).

[69]. I. G. II, 2 (= C. I. A., II), 809, col. d., ll. 62 sgg.

[70]. I. G. II, 2 (= C. I. A., II), 807, col. b, ll. 67 sgg.

[71]. Isocr., Areop., 66. Cfr. Clerc, Les méthèques athéniens, Paris, 1893, p. 31.

[72]. Böckh, op. cit., I3, 358-59.

[73]. Id., op. cit., I3, 362 sgg.

[74]. C. I. A., I, 177, ll. 8-10, 13-14; Isocr., De permut., 111; Nepos, Timoth., 1, 2; Diod., 12, 28, 3; cfr. Busolt, Gr. Gesch., III, 1, 551, nota; W. Bannier, in Rh. Mus., 61, p. 209; Cavaignac, L’hist. fin. d’Athènes, pp. 94-95, 110; Francotte, Les finances grecques, 167-168; J. Beloch, Gr. Gesch., II, 2 (2ª ed.), 337-38.

[75]. Thuc., 2, 70, 2; Isocr., De permut., 113; cfr. Cavaignac, op. cit., 108, 116, 120.

[76]. Francotte, op. cit., 209.

[77]. Francotte, op. cit., 183 sgg., 209.

[78]. Francotte, op. cit., 209.

[79]. Busolt, Der zweite ath. Bund., in loc. cit., pp. 721-22.

[80]. Isocr., Areop., 9; Demost., Olynth. III, 32; Aeschin., De falsa legat., 71; Busolt, op. cit., 722.

[81]. Xen., Anabas., 7, 1, 27; Aristoph., Vespae, vv. 657-660. Cfr. Böckh, op. cit., I3, 509 sgg.

[82]. Thuc., 8, 1, 3; cfr. Lys., In Nicomach., 22.

[83]. Cfr. Xen., Hell., I, 1, 14.

[84]. Per la situazione finanziaria di Atene, nel 421, cfr. Francotte, op. cit., 186.

[85]. Pedroli, (in Studi di storia antica del Beloch), pp. 131-32.

[86]. Pedroli, op. cit., 136, 137.

[87]. Pedroli, op. cit., 139.

[88]. Loc. cit.

[89]. Demost., XIII (De rep. ordin.), 27; XVIII (De corona), 234.

[90]. Thuc., II, 69, 1; III, 19, 1; IV, 50, 1; 75, 1.

[91]. Xen., De vect., 3, 5 passim.

[92]. Cfr. pp. 20-21 del presente volume.

[93]. Böckh, op. cit., I3, 387-88; Gilbert, op. cit., 1, 391-92.

[94]. Böckh, op. cit., I3, 393; Francotte, op. cit., 15 sgg.

[95]. Gilbert, op. cit., I, 393, Francotte, op. cit., 19-20, 21-22.

[96]. Thuc., 6, 91, 7.

[97]. Cfr. G. Platon, Un saggio di socialismo di Stato nell’antichità, in Nuova Rivista storica, 1919, pp. 456 sgg.

[98]. Questo lato dell’operetta dello Pseudo-Senofonte è stato considerato unicamente dal Platon, in op. cit., pp. 452 sgg.

[99]. Cfr. p. 29 del presente volume e Cavaignac, op. cit., 120.

[100]. Cavaignac, op. cit., 118.

[101]. I. G. I (= C. I. A., I), 273 (pp. 148-49).

[102]. Thuc., 3, 19, 1.

[103]. I. G. (= C. I. A., I), 259; Cavaignac, op. cit., pp. XXXV-XXXVI, 125.

[104]. Cfr. Thuc., 2, 13, 3 e vol. I, p. 129.

[105]. Il grave documento è la iscrizione I. G. I (= C. I. A., I), 37; cfr. Cavaignac, op. cit., pp. XLIV-XLV, 128 sgg.

[106]. Aristoph., Equites, v. 924.

[107]. Cfr. il decreto di Callia I. G. (= C. I. A. I), 32 B., e, circa la sua probabile cronologia, Böckh, op. cit., I3, p. 596; II, p. 49; Francotte, op. cit., 202; Beloch, Gr. Gesch., (2ª ed.), II, 2, 346 sgg.

[108]. I. G. (= C. I. A., I), 37. z"; 543 e Suppl. a p. 140; cfr. Cavaignac, op. cit., pp. XLV-XLVI, 135 e Pl., I, n. 3; Beloch, op. cit., (2ª ed.), II, 2, 342-43.

[109]. Aeschin., De mala legat., 175; Andoc., De pace cum Lacedaem., 9.

[110]. I. G. (= C. I. A., I), 55 c, v. 5; [.... δεδογ]μένον ῇ εἰσφέρειν ὅταν δέη[ι]....

[111]. Cfr. vol. I, pp. 131-32.

[112]. Cfr. Beloch, Gr. Gesch., II, 443 e n. 3 (2ª ed.).

[113]. Cavaignac, op. cit., 156.

[114]. Risulta dall’orazione di Lisia (Accept. muner. defens., 2 sgg.) nella quale l’oratore discorre di εἰσφοραί prelevate tra il 410 e il 405.

[115]. Cfr. Lys., De Aristoph. pecuniis, 29. Queste contribuzioni dovettero aver luogo fra il 393 e il 387.

[116]. Demost., II (Olynth.), 29; XIII (De rep. ordin.), 20. (Sul valore storico di questa orazione cfr. F. Blass, Die attische Beredsamkeit, Leipzig, 1877, III, 352 sgg. o l’edizione di Demostene del Well, Paris, 1881, pp. 436 sgg.). Cfr. anche Böckh, op. cit., I3, 609 sgg.; Francotte, op. cit., 28 sgg.

[117]. Pol., 2, 62, 6-7; cfr. Demost., XIV (De Symmor.), 27; Philoc., Fragm., p. 77 (ed. Siehelis) sotto Harpoer. Che Polibio si riferisca al 378-77, è stato rilevato per primo dal Böckh, op. cit., I3, 572; e la sua opinione è ormai condivisa da tutti; cfr. Beloch, Das Volksvermögen von Attika, in Hermes, 20 (1885), p. 237; Lipsius, Die athen. Steuerreform in Jahr d. Nausinikos, in Neue Jahrbuch. f. klass. Phil., 117, p. 291, 1878.

[118]. Demost., XXII (In Androt.), 44; cfr. Lecrivain, op. cit., 509.

[119]. Beloch, op. cit., p. 257.

[120]. Demost., XXVII (In Aph., I), 9, 37, cfr. Schäfer, Demosth. und seine Zeit., Leipzig, 1885, I2, 22-23. Il nostro calcolo è condotto seguendo, circa la εἰσφορά, la interpretazione del Beloch (Das Volksvermögen von Attika, in Hermes, 20 (1885), e Das atth. Timema, in Hermes, 22 (1887) pp. 371 sgg.), e del Lecrivain (Eisphorà, in Daremberg et Saglio, Diction. d’antiquité ecc., II, 1, pp. 504 sgg.), secondo cui l’imposta avrebbe gravato sull’intera ricchezza ateniese (5750 talenti). Una diversa opinione è quella del Böckh (op. cit., I3, 570 sgg.), secondo la quale l’imposta gravava sur una parte soltanto del capitale, cioè sur una sua frazione imponibile. Secondo una terza interpretazione del Rodbertus (in Jahrbücher f. Nationalökonomie, VIII, pp. 453 sgg.) i 5750 talenti del 377-78 rappresenterebbero il reddito annuo della ricchezza nazionale ateniese. La prima di queste tre opinioni è la più conforme alle fonti e alla realtà economica ateniese.

[121]. Xen., De vect., 4, 40; Demost., VIII (Chersonn.). 70; Lys., Pro sacra olea, 31; De publ. bonor. Niciae, 7; De Aristoph. bonis, 43; 57; Isaeus, Nicostr., 27; Philoctem., 60; Apoll., 40; Dicaeog., 37; 41; 45.

[122]. Böckh, op. cit., I3, 609 sgg.; Platon, La démocratie et le régime fiscal ecc., pp. 46 sgg.; Francotte, op. cit., 40 sgg. Sulla difficoltà del ricupero delle somme anticipate, cfr. Demost., XXX (In Policl.), 8 e passim.

[123]. Demost., XX (In Lept.), 27.

[124]. Cfr. Lys. (De affectata tyrannide), 12, e De Aristoph. bonis, 42-43; 67.

[125]. Demost., XXX (In Policl.), 7; II (l’orazione è del 360 a. C.); XXXI (De corona trier.), 6; Böckh, op. cit., I3 n. 859 del Fränkel.

[126]. Demost., XXX (In Policl.), 7.

[127]. Thuc., 6, 31, 3; Demost., XXXI (De corona trier.), 6; XXX (In Policl.), 7; 12.

[128]. Demost., XLVII (In Everg. et Mnesib.), 23 e passim.; XXXI (De corona trier.), 5; XXX (In Policl.) 7; 34; XLV (In Stephan. I), 85.

[129]. Demost., XXX (In Policl.), 61.

[130]. Cfr. tutta l’orazione di Demost., XXX (In Policl.), e Platon, op. cit., 53 sgg.

[131]. Böckh, op. cit., I3, 648 sgg.

[132]. Demost., XXI (In Mid.), 80; 155; XXXI (De corona trier.), 7, 8, 16, 18.

[133]. Demost., XVIII (De corona), 102 sgg.

[134]. Demost., XXI (In Mid.), 161; XVIII (De corona, 1), 85.

[135]. Thumser, op. cit., 99 e n. 5; Platon, op. cit., 18; Clerc, op. cit., pp. 32 sgg.

[136]. Oeconom., 2, 6.

[137]. De permut., 160; cfr. Xen., Conviv., 4, 30 sgg.

[138]. Isocr., De pace, 130 e tutta l’orazione di Lisia, Per i beni di Aristofane e la difesa in un processo di corruzione.

[139]. Schol. ad Aristoph., Ranae, v. 404.

[140]. Cfr. p. 40 del presente volume.

[141]. Demost., XXI (In Mid.), 154; XXX (In Pol.), 37; Lys., In Diogit., 24; Böckh., op. cit., I3, 637.

[142]. Demost., XLVII (In Everg. et Mnesib.), 21.

[143]. Demost., XXI (In Mid.), 161.

[144]. Cfr. Demost., XXVII (In Aphob. I), 7; XXIX (In Aphob. III), 59; Diod., 14, 5, 5; Lys., De Aristoph. bonis, 46; Demost., XXX (In Onoter. I), 10; Plat., Resp., 9, p. 578 D.

[145]. Cfr. Pol., 32, 14, 3 sgg. che si riferisce al II secolo a. C. Un Apicio, rimasto con soli 2.000.000 di lire, non trovava al suo infortunio rimedio migliore del suicidio (Senec., Ad Helv. cons., 10, 9).

[146]. Calcolando su Plin., N. H., 33, 134. Altri esempi di ricchezza romana: la casa di P. Clodio valeva tre o quattro milioni (Plin., N. H., 36, 103-104); dieci, il mobilio di M. Scauro, incendiato dai suoi schiavi (Ibid., 36, 115). Il patrimonio di Pompeo saliva a 19 milioni; quello di un suo liberto, a 25 (Plut., Pomp., 2, 6). Crasso, alla fine della sua dissipata esistenza, disponeva ancora di 45 milioni (Plut., Crass., 2, 2).

[147]. M. D’Azeglio, I miei ricordi, Firenze, 1876, I, 66.

[148]. Demost., XX (In Lept.), 115.

[149]. Demost., (In Aristocr.), 206; 209.

[150]. Demost., XIV (De Symm.), 25; cfr. XLII (In Phaen.), 23; VIII (Chersonn.), 21.

[151]. Demost., XIII (De rep. ord.), 27.

[152]. Lys., De Aristoph. bonis, 45 sgg.; In Philocr., 2 sgg.

[153]. Cfr. Xen., Ath. Resp., I, 4; De vect., I, 1.

[154]. De pace, 127.

[155]. Cfr. Ch. Lecrivain, Prosodoi, in Daremberg et Saglio, op. cit., p. 705, n. 30; Böckh, op. cit., I3, 517; Demost., XXI (In Lept.), 33; 42: I. G. II, 1 (= C. I. A., II, 1), 379.

[156]. Plut., Vitae decem orat., 8, 56; Demost., XVIII (De corona), 118.

[157]. Böckh, op. cit., I3, 111-14.

[158]. Böckh, op. cit., I3, 308 sgg.; cfr. Isocr., De pace, 82.

[159]. Böckh, op. cit., I3, 400-02; cfr. Clerc, op. cit., 21 sgg.; Busolt, Die griech. Staats-und Rechts-Alterthümer, München. 1892, pp. 15, 197. Le εἰφοραί sui meteci pare fossero più gravose di quelle gravanti sui cittadini; cfr. Clerc, e Busolt, loc. cit.

[160]. Francotte, L’industrie en Grèce, I, pp. 193 sgg.; II, 83-84.

[161]. Pol., 37, 4, 5-8.

[162]. Ciccotti, Il tramonto della schiavitù, pp. 90-91. Tre sono, a dire del Malthus (op. e loc. cit., 115), le grandi cause di depopolazione: l’astensione, il pervertimento sessuale, le calamità sociali, quali carestie, epidemie e, sopra ogni altro, la guerra, che riesce tanto più fatale quanto meno i popoli ch’essa investe si trovano lontani dallo stato di natura; cfr. De Bloch, Le Guerre future (trad. fr.), IV, p. 6. Sui rapporti tra guerra e depopolazione in Francia, cfr. Levasseur, La popul. française, Paris, 1889, I, 180 sgg., 190 sgg., 195 sgg., 211 sgg.; II, 210; III, 515, 520.

[163]. Beloch, Bevölkerung ecc., 99-100.

[164]. Ctesicl., in Athen., VI, p. 272 B; Demost., XXV (In Aristog. I), 51.

[165]. Secondo i calcoli, molto accurati del Clerc (Les methèques ecc., pp. 369 sgg. e 379-80), i meteci, che nel l’età di Pericle erano circa 24.000, discesero, nel 309, a 10.000 (Athen., VI, pp. 272 B).

[166]. L’opinione contraria — l’accrescimento degli schiavi nell’Attica durante il IV secolo — è stata introdotta nella corrente coltura storica da alcune pagine non documentate della Bevölkerung del Beloch. È questo un concetto assolutamente errato; cfr. E. Ciccotti, Indirizzi e metodi degli studî di demografia antica (Prefazione al IV vol. della Bibl. di st. econ.), 1908, pp. 48 sgg.

[167]. Beloch, loc. cit. e pp. 74-75.

[168]. Xen., Memor., 2, 8, 1.

[169]. Cfr. vol. I, pp. 44-45.

[170]. I. G. (= C. I. A., II, 1), 17, vv. 35 sgg.; cfr. Busolt, Der zweite ath. Bund, in loc. cit., 686 sgg.

[171]. Cfr. Isocr., Philipp., 96; Xen., Anabas., I, 1, 9.

[172]. Demost., IV (Philipp. I), 23-24; III (Olynth. III) 30; 33 e passim; VIII (De rep. ordin.), 5 sgg.; VIII (Chersonn.), 21; cfr. Liv., 31, 43, 5.

[173]. Thuc., 4, 93, 3.

[174]. Thuc., 5, 57, 2.

[175]. Diod., 16, 30, 4.

[176]. Paus., 10, 20, 3. Su questi dati numerici e su altri di minor conto, cfr. Kromayer, in Klio, III, 56 sgg. e J. Beloch, in Klio, VI (1906), pp. 34 sgg.

[177]. Plut., Pericl., 33, 5. Un altro dato, meno attendibile, fa salire questo esercito a 100.000 uomini (Schol. a Soph., Oedip. Colon., v. 698, ed. Papageorgius, Lipsiae, 1888).

[178]. Diod., 13, 72, 4, calcolando un numero di armati alla leggiera pari agli armati alla pesante.

[179]. Diod., 14, 83, 1; cfr. Kromayer, op. cit., pp. 200 sgg.; Beloch, in Klio, V, p. 77.

[180]. Diod., 15, 32, 1.

[181]. Diod., 15, 84, 4 sgg.; 17, 62, 7.

[182]. Pol., 29, 9, 8: καλῶς ποιοῦντας αὐτοὺς καὶ τρεῖς ἄγειν καὶ τέτταρας μυριάδας ἀνδρῶν μαχίμων. Anche su questi dati, cfr. Beloch, in Klio, 1906, pp. 51 sgg.

[183]. Thuc., 7, 48, 3.

[184]. Isocr., De pace, 97.

[185]. Arist., Polit., 5, 9, 5.

[186]. Polit., 7 (4), 13 (14), 10-12.

[187]. Liv., 39, 24, 3 sgg.; Collitz, Griech. Dialekt. Inschrift., I, 345 passim.

[188]. Plut., De defectu oracul., 8.

[189]. 3, 82. 2; Aristoph., Pax, vv. 349-351; Isocr., Philipp., 52.

[190]. Cfr. Hume, Of the populousness of ancients nations (trad. it. in Bibl. di st. econ., III), pp. 405, nota.

[191]. Cfr. lo stesso Hume, op. cit., 403, n. 5.

[192]. Cfr. Hume, op. cit. 405.

[193]. Thuc., 8, 21, 1.

[194]. Xen., Hell., 6, 5, 10.

[195]. Diod., 13, 104, 6.

[196]. Si vegga in Demost., XXIV (In Timocr.), 149, il giuramento degli eliasti ateniesi.

[197]. Isocr., Philipp., 96.

[198]. Diod., 18, 8, 5. Sui pericoli derivanti dal ritorno degli esuli cfr. Diod., 17, 13, 3 e Hicks, Greek histor. Inscript., Oxford, 1882, nn. 125, 130.

[199]. Liv., 34, 49, 10.

[200]. Demost., XIX (De mala legat.), 181; Isocr., De pace, 129; Fustel de Coulanges, Cité ant., p. 454.

[201]. Xen., De vectigal., 4, 51, 52.

[202]. Fustel de Coulanges, Cité antique, 453-54.

[203]. Cfr. Pol., 40, 5, 12.

[204]. Beloch, Gr. Gesch., II, 1 (2ª ed.), 76.

[205]. Strab., 14, 2, 17.

[206]. Beloch, Gr. Gesch., II, 1 (2ª ed.), 170, 306.

[207]. Liv., 23, 30, 6.

[208]. Liv., 31, 29; Holm, Storia della Sicilia nell’antichità (trad. it., Torino, 1896-1901), II, pp. 381-82; Beloch, Bevölk., 298-99, 500.

[209]. Strab., 7, 7, 6.

[210]. Pol., 2, 62, 3.

[211]. Plut., Demetr., 9, 4.

[212]. Dion. Cass., 41, 25, 3; cfr. C. Jullian, Hist. de la Gaule, Paris, Hachette, III, 600 sgg.

[213]. Cfr. Pol., 31, 7, 4-12.

[214]. Anthologia Palatina, IX, Epigr. demonstr., 151 (ed. Didot, II).

[215]. Ibid., 408.

[216]. De pace, 1; 2; 25; 12; 19; 51.

[217]. Op. cit., 19-21; 64; cfr. Philipp., 46 sgg.

[218]. Sulla cronologia, cfr. G. Platon, in N. Riv. stor., 1919, pp. 456 sgg.

[219]. Xen., De vectig., 5, 2; 11-12; 3-4.

[220]. 6, 1.

[221]. 5, 9-10.

[222]. 6, 1. Cfr. Aeschin., De mala legat., 171 sgg.

[223]. Ciccotti, La guerra e la pace ecc., p. 86.

[224]. Fr. 46, ed. Kenyon.

[225]. Thuc., 2, 65, 2; Plut., Nic., 9, 5; Ps. Xen., Ath. Resp., 2, 14.

[226]. Aristoph., Pax, vv. 556-59; cfr. vv. 569-70.

[227]. Aristoph., op. cit., vv. 530-31; 571 sgg.

[228]. Aristoph., fr. 344 (Insulae), ed. Didot. Opinare che questo dramma non sia di Aristofane, come gli antichi concordemente ammisero, è uno degli infiniti, cervellotici arbitrii dei moderni; cfr. Th. Kock, in Rh. Mus., 45 (1890), p. 55.

[229]. Id., Pax, vv. 520 sgg., 566 sgg.; cfr. vv. 1127 sgg., 1346 sgg. e Acharn., vv. 32-33; 989 sgg.

[230]. Cfr. [Demost.], X (De foedere Alexandr.) 15.

[231]. Pol., 37, 4, 4.