Auch in solchem Falle hat man die gefundenen Resultate geradezu anzuführen.
So fand z. B. Pelouze bei der Analyse des chromsauren Chlorkaliums:
| Kalium | 21,88 |
| Chlor | 19,41 |
| Chromsäure | 50,21 |
| 99,50 |
So fand Berzelius bei Analyse des Uranoxyd-Kali:
| Kali | 12,8 |
| Uranoxyd | 96,8 |
| 99,6 |
So fand Plattner bei der Analyse des Magnetkieses:
| von Fahlun | von Brasilien | ||
| Eisen | 59,72 | 59,64 | |
| Schwefel | 40,22 | 40,43 | |
| 99,94. | 100,07. |
Nicht zu gestatten ist es, den etwaigen Verlust oder Ueberschuss auf die sämmtlichen Bestandtheile nach Verhältniss zu vertheilen, weil er ja niemals von den einzelnen Bestimmungen in gleichem Maasse herrührt, und weil man durch solches Umrechnen Anderen die Möglichkeit benimmt, die Genauigkeit der Analyse zu beurtheilen. — Man braucht sich des Geständnisses nicht zu schämen, dass man etwas zu wenig oder zu viel bekommen hat, sofern der Verlust oder Ueberschuss innerhalb gewisser Grenzen liegt, die bei verschiedenen Analysen verschieden sind, und welche Kundige stets zu beurtheilen wissen.
Hat man eine Analyse zwei- oder mehrmal gemacht, so pflegt man in der Regel den mittleren Werth als das richtigste Resultat anzunehmen. Dass ein solcher um so mehr Vertrauen verdient, je weniger er von den einzelnen Resultaten (welche immer entweder vollständig oder wenigstens in Betreff des Maximums und Minimums angeführt werden müssen) abweicht, liegt auf der Hand.