K.K. Venäjän Perintö-Ruhtinaan ALEKSEIN Horoskooppi. (Kirjan alussa horoskooppi) Syntynyt Pietarissa 12 p:nä elok. 1904 k:lo 0.30 j.p.p.
Huoneet
Jousimies 1 7 Kaksoset
Kauris Uranus 2 8 Neptunus Rapu
Vesimies Saturnus 3 9 Aurinko, Mars Leijona
Kalat 4 10 Venus, Kuu, Merkurius Neitsyt
Vaaka 5 11 Oinas
Härkä Jupiter 6 12 Skorpioni
VIITTEET:
[1] Tämä on jossain määrin väärin. Tutkimuksen korkeampi käytäntö oli (ja on aina oleva) ihmisen, mikrokosmoksen todellisen luonteen käsittäminen tutkimalla makrokosmoksessa eli maailmankaikkeudessa huomattavia sukulaisuuksia (ja niiden vastineita). Siitä huolimatta on lausunto todenmukainen, mitä tulee tähtitieteeseen, sillä se on ainoastaan tuon todellisen tiedon ruumis, joka, miten kaunis lieneekin, on kuollut, jos ei sitä elähytä oikea henki, eli se sisäinen merkitys, jonka ilmiöt vertauskuvien muodossa esittävät.
[2] Tyydyttävämmin määritellään taikausko eräässä seuraavassa luvussa (78 siv.).
[3] Sano kernaammin astrologinen, astrologi.
[4] The Astrologers Magazine'n elokuun vihkoon vuodelta 1890 on otettu samanlainen, vaikka arvattavasti ei tässä mainittu horoskooppi selityksineen. Sen on tehnyt v. 1668 Ormondin herttuan kappalainen tri John Butler.
[5] Jos tämän kirjotuksen tekijä olisi omannut jonkun verran leikillisyyttä, olisi hän muodostanut lauseensa hieman erilailla; sillä jos hän todella tarkoittaa mitä sanoo, että oppineimmat miehet vuosisatoja läpeensä seurasivat eksyttävää tiedettä, niin saamme ehdottomasti sen käsityksen, että meidän aikamme oppineet, jotka yksimielisesti ja halveksien tuomitsevat astrologian, saattavat olla, kukatiesi ovatkin, aivan yhtä eksytetyt.
[6] Keplerin lausunto, sellaisena kun se tavallisesti esitetään, kuuluu näin: Erehtymätön kokemus tapausten kulusta ja niiden kanssa sopusoinnussa olevat taivaalla sattuneet muutokset ovat valaisseet ja voittaneet vastahakoisen uskoni.
[7] Tämä on väärä, joskin tavallinen johtopäätös; sillä ei usko enemmän kuin epäilyskään Kopernikuksen oppiin voi vaikuttaa itsekohtaisen kokemuksen tosiseikkoihin. Mitä tulee astrologian ulkonaiseen kansanmieleisyyteen, johtuu sen rappeutuminen aivan toisesta syystä — nykyisen sivistyksen enenevästä materialismista — eikä loistavista otaksumista, jotka ei-ajattelevien ihmisten mielestä ovat sillä todistettuja, että ovat "puhdasoppisia". Ei kukaan, joka todella on tutkinut astrologiaa, voinne kieltää auringon olevan tämän ajatusjärjestelmän keskustana; toiselta puolen ei asiaan mitään vaikuta, liikkuuko maa kolmisuuntaisessa avaruudessa auringon ympäri vai päinvastoin.