No 9630.
Un volume in-4o, papier, lignes longues ; XVe siècle ; couvert en parchemin.
Ce manuscrit renferme une chronique toute différente de celle de Saint-Denis. Il auroit même une grande importance si la bibliothèque du roy ne possédoit pas du même récit deux autres manuscrits plus anciens, savoir le no 98. 22, Supplément françois, et 530 du même fonds que j'ai souvent eu l'occasion de citer, pour les règnes de Jean et de Charles V. Mais le no 9630 est particulièrement recommandable pour le récit du voyage de l'empereur Charles IV en France. Il en donne tous les détails moins correctement, il est vrai, mais aussi longuement que le beau manuscrit 8395. A la suite est également la déposition de Jacques de Rue, mais fort écourtée. Le volume se termine par un morceau étranger à nos chroniques : « l'Avis baillié par l'Université de Paris au roy sur le débat des papes. »
No 9649, 9650, 9651, 9652, 9653.
Cinq volumes in-4o, papier, à lignes longues ; fin du XVe siècle ; reliés en maroquin rouge, aux armes de Béthune sur les plats.
Cet exemplaire ne contient que la seconde partie des Chroniques de Saint-Denis, à partir du règne de Saint-Louis. C'est la rédaction définitive : mais comme le relieur de la bibliothèque de Philippe de Béthune, au lieu de tracer sur le dos le titre général de Chroniques de Saint-Denis, s'est contenté, pour chaque volume, d'un titre spécial ; au premier : Les fais du bon roy Saint-Louys ; au second : Les Chroniques de Philippe-le-Bel ; au troisième : Histoire des roys Philippe-le-Bel, Charles-le-Bel et Philippe de Valois ; au quatrième : Les fais du roy Jean et du roy Philippe de Valois ; au cinquième enfin : Les Chroniques des roys Charles V et de Madame ; il en est résulté chez le père Daniel, Villaret, M. de Sismondi et quelques autres, une erreur qui fait peu d'honneur à la critique de ces arrangeurs d'histoire. Ils ont cru que chacun des quatre derniers volumes contenoit une relation des successeurs de saint Louis, différente de celle des Chroniques de Saint-Denis ; et très-fréquemment il leur est arrivé de citer en marge ou en notes comme deux autorités parfaitement distinctes les Chroniques de Saint-Denis imprimées, et la vie manuscrite de Philippe de Valois, manuscrit 9651 : — Les Chroniques de Saint-Denis imprimées et l'histoire inédite du roi Jean conservée dans le manuscrit 9652, etc. La vérité, c'est que ces volumes n'offrent que le texte consacré des Chroniques de Saint-Denis. Seulement la transcription en est fort inexacte.
Début : « Cy commencent les fais et la vie du bon roy saint Loys. — Nous devons avoir en mémoire les fais et les contenances de nos devanciers et nous devons remirer ces anciennes escriptures qui parlent des preudes hommes et de leurs vies. Si comme fut monseigneur saint Loys qui se contint si honnestement en son royaume, etc.
Fin : « Et y morut grant foison de leurs gens et de leurs chevaulx. Et s'en alerent aucuns et emmenerent grant foison de biens. »
Cette fin est au fol. 77. Les dix-sept derniers feuillets qui suivent contiennent : « Ung petit traittié ou quel est contenue et recitée l'occasion ou couleur par laquelle feu le roy Edouart dAngleterre se disoit avoir droit a la couronne de France. »
FONDS DE NOTRE-DAME.