[118]. Demost., XXII (In Androt.), 44; cfr. Lecrivain, op. cit., 509.
[119]. Beloch, op. cit., p. 257.
[120]. Demost., XXVII (In Aph., I), 9, 37, cfr. Schäfer, Demosth. und seine Zeit., Leipzig, 1885, I2, 22-23. Il nostro calcolo è condotto seguendo, circa la εἰσφορά, la interpretazione del Beloch (Das Volksvermögen von Attika, in Hermes, 20 (1885), e Das atth. Timema, in Hermes, 22 (1887) pp. 371 sgg.), e del Lecrivain (Eisphorà, in Daremberg et Saglio, Diction. d’antiquité ecc., II, 1, pp. 504 sgg.), secondo cui l’imposta avrebbe gravato sull’intera ricchezza ateniese (5750 talenti). Una diversa opinione è quella del Böckh (op. cit., I3, 570 sgg.), secondo la quale l’imposta gravava sur una parte soltanto del capitale, cioè sur una sua frazione imponibile. Secondo una terza interpretazione del Rodbertus (in Jahrbücher f. Nationalökonomie, VIII, pp. 453 sgg.) i 5750 talenti del 377-78 rappresenterebbero il reddito annuo della ricchezza nazionale ateniese. La prima di queste tre opinioni è la più conforme alle fonti e alla realtà economica ateniese.
[121]. Xen., De vect., 4, 40; Demost., VIII (Chersonn.). 70; Lys., Pro sacra olea, 31; De publ. bonor. Niciae, 7; De Aristoph. bonis, 43; 57; Isaeus, Nicostr., 27; Philoctem., 60; Apoll., 40; Dicaeog., 37; 41; 45.
[122]. Böckh, op. cit., I3, 609 sgg.; Platon, La démocratie et le régime fiscal ecc., pp. 46 sgg.; Francotte, op. cit., 40 sgg. Sulla difficoltà del ricupero delle somme anticipate, cfr. Demost., XXX (In Policl.), 8 e passim.
[123]. Demost., XX (In Lept.), 27.
[124]. Cfr. Lys. (De affectata tyrannide), 12, e De Aristoph. bonis, 42-43; 67.
[125]. Demost., XXX (In Policl.), 7; II (l’orazione è del 360 a. C.); XXXI (De corona trier.), 6; Böckh, op. cit., I3 n. 859 del Fränkel.
[126]. Demost., XXX (In Policl.), 7.
[127]. Thuc., 6, 31, 3; Demost., XXXI (De corona trier.), 6; XXX (In Policl.), 7; 12.