2 ... выручу все деньги кошелевские. - за издание I тома "Московского сборника" 1852 г.
3 ...я сам видел корректурные листы критики сборника для "Москвитянина". -- Рецензия М.П. Погодина на I том "Московского сборника" 1852 г. не была пропущена цензурой.
4 В "Современ < нике > " есть разбор, но весьма сухой и недоброжелательный. -- Это замечание не совсем справедливо: журнал с похвалою отозвался о статьях А.И. Кошелева и С.М. Соловьева. "Переходим с удовольствием к статье под названием: "Поездка русского земледельца в Англию и на Всемирную выставку" А. Кошелева. Дельность суждений и замечаний, верный практический взгляд автора на многие вопросы сельского хозяйства, наконец, самая форма изложения дают этой статье, бесспорно, первое место между статьями, появившимися на русском языке по поводу Всемирной выставки" (Современник. 1852. Т. XXXIII. No 5. Отд. Библиография. С. 11). Статья "Псков и Ливония" Соловьева названа дельной (Там же. С. 14). В рецензии было полностью приведено стихотворение "Мы род избранный" А.С. Хомякова как свидетельство "плавности и благозвучия", которыя отличают поэта (Там же. С. 20). Правда, рецензент отметил некоторую сухость и неотделанность стихотворных произведений И.С. Аксакова (признаваемую, кстати, им самим), оговорившись, что это "поэт с несомненным дарованием", в стихах которого "всегда есть мысль" (Там же. С. 16). Несогласие рецензента вызвали преувеличенные похвалы народным песням в предисловии Хомякова к собранным П.В. Киреевским песням: "...не обижая старинных песен, можно было бы допустить некоторую роль в усовершенствовании русского языка и русским писателям -- хоть для выражения новых идей и понятий, которых не было, когда старые песни были новы. Но господин Хомяков думает совершенно иначе. Он не только не допускает, чтоб язык старинных песен не был достаточен для выражения этих новых идей и понятий, но даже утверждает, что старинные песни уясняют наши понятия и расширяют нашу мысль" (Там же. С. 15).
5 В "Пет < ербургских > ведом < остях > " сборник горячо разруган (разбирают только статьи Киреевского и Хомякова). - т. е. статью И.В. Киреевского "О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России" и предисловие А.С. Хомякова к русским народным песням П.В. Киреевского. Рецензент был недоволен сухостью статьи Киреевского и приверженностью к старине, которая резко выразилась в предисловии к песням Хомякова (см.: Санктпетербург. ведомости. 1852.4 мая. С. 406).
6 ... вызовет ученый спор, а потому "мы" и не вдаемся в разбор ее. - В рецензии было отмечено, что статья К.С. Аксакова "О древнем быте у славян вообще и у русских в особенности (по поводу мнений о родовом быте)" имеет целью опровержение мнений С.М. Соловьева, К.Д. Кавелина, Н.В. Калачова, А.Н. Афанасьева, признающих родовой быт основой устройства древней Руси, что с их стороны, вероятно, последует опровержение взглядов К.С. Аксакова, и это будет интереснее для публики, чем мнение, высказываемое в кратком журнальном обзоре (Современник. 1852. Т. XXXIII. No 5. Отд. Библиография. С. 10, 11).
7 Статью в "Сев<ерной> пчеле" вы прочтете сами. - См. "Журнальную всякую всячину" в "Северной пчеле" (1852. 3 мая). Подпись "Ф.Б." (Ф. Булгарин).
8 ... где была первая статья Булгарина о Гоголе... -- См. прим. 15 к письму 143. И.С. Аксаков квалифицировал статью как "донос" (см. ниже).
9 ... даже эта статья сильнее. - В своей статье Ф.В. Булгарин писал о том, что восторженность почитателей Н.В. Гоголя происходит оттого, что они плохо знают Россию и плохо учились словесности, поэтому автор рекомендовал им быть скромнее. В качестве примера была приведена статья "Несколько слов о Гоголе" из "Московского сборника" 1852 г., принадлежащая перу И.С. Аксакова. Булгарин был возмущен тем, что автор "не довольствуется помещением г. Гоголя рядом с великими именами в русской литературе, но ставит его (Гоголя. - Т. П.) выше!" (Сев. пчела. 1852. 3 мая. С. 393). Булгарин выражал несогласие с автором статьи, считавшим, что Гоголь мучился, отыскивая светлую сторону жизни: "Г. Гоголь не отыскал светлой стороны в России!!! Вольно же носить очки с черными стеклами и искать натуры на задних дворах!" (Там же).
10 Прочел я ему статьи Константина... - неизвестно, какие статьи. В это время готовился II том "Московского сборника" 1852 г. со статьей К.С. Аксакова "Богатыри времен великого князя Владимира, по русским песням", но на была окончена только к июлю 1852 г. (см. письмо С.Т. Аксакова О.С. Аксаковой от 7.VII.1852 г. // РГАЛИ. Ф. 10. Оп. 3. Ед. хр. 7. Л. 39). В III и IV томах сборника И.С. Аксаков намеревался поместить объяснение русских свадебных обычаев К.С. Аксакова, что видно из написанной Иваном 1.VIII.1852 г. программы "Московского сборника" (см.: Письма. Т. III. Прилож. С. 14-15).
11 Олинька довольна Ниной... - Возможно, речь идет о Н.А. Корф, которая в мае могла проезжать через Москву, направляясь из Симбирска в имение Ботово под Петербургом, купленное ее матерью.