У нас в последние годы много носятся с идеей церковного Собора. Думаю, что история Гермогена и Илиодора -- выразительное показание, чем бы сейчас такой Собор оказался. Не может быть церковного Собора в XX веке: поздно! Можно, конечно, дать имя, но нельзя воскресить авторитет. Может быть, съезд и собрание нескольких сот архиереев и священников, совещающихся по текущим церковным вопросам и делам: увеличенный в несколько раз и территориально расширенный епархиальный съезд. Но Собора, определяющего историю, как законоположная эра, не выйдет. Нет для него в стране материала ни субъективного, ни объективного. Какие уж там Соборы, если вон, оказывается, именитые архиереи истории церкви не знают! Созвать в одно место Гермогенов и Илиодоров -- при деньгах, штука не хитрая, равно как и наименовать это их свидание Собором. Но ведь никто именем не обманется, всякий разберет, какой может быть Собор из Гермогенов, Илиодоров и им подобных. Если, как сейчас, в крепком кулаке светской власти, то -- чиновничий: такой и собирать не стоит, имеется постоянный -- в форме Синода. Если же кулак, паче чаяния, найдет нужным любезно распуститься в пять пальцев, то -- вроде диоскорова ефесского, выразительный исторический эпитет которого был приведен выше, а потому здесь я его из вежливости опущу.
Печ. по изд.: Амфитеатров А. Ау! Сатиры, рифмы, шутки. СПб.: Энергия, 1912.