Антонович слушно підкреслював, що іде╖ роману та бурхлива реакція на нього польського суспільства свідчать про тяглість упродовж віків традицій історично╖ Польщі стосовно сво╓╖ визначно╖ цивілізаційно╖ ролі в Укра╖ні. Він робить висновок, що польська інтелігентська верства нічому не навчилася з власно╖ історі╖, залишившись наприкінці XIX ст. на грунті тих самих поглядів, і це ╓ згубним явищем.
Отже, в рецензі╖ Антоновича аналізуються через зміст роману не лише історичний процес та польсько-укра╖нські стосунки середини XVII ст., але й польська ідеологія та погляди на ці стосунки в XIX ст. Тому дана стаття ма╓ окрім наукового виразний публіцистичний характер.
І сьогодні вона може вважатися класичним зразком полеміки. С. Томашівський слушно зауважував: "Отся стаття Антоновича писана з незвичайною тонкістю гадки, гумором та граці╓ю, а при тім глубоко наукова, повна чистого, вселюдського, гуманного чуття -- се перлина в історі╖ нашо╖ критики, що робить честь не самому тільки ╖╖ авторови..." 3.
Перелік відповідно╖ новітньо╖ літератури див. у працях:
Крип'якевич І. Богдан Хмельницький. Львів, 1990.
Липинський В. Твори. Філядельфія, 1980. Т. 2.
Липинський В. Укра╖на на переломі. 1657 -- 1659. Відень, 1920. Перевид.: Філядельфія, 1987.
Оглоблин О. Думки про Хмельниччину. Нью-Йорк, 1957.
Смолій В. А., Степанков В. С. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет. К., 1993.
Яковенко Н. М. Укра╖нська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. (Волинь і Центральна Укра╖на). К., 1993.