Из того же абзаца выясняется, что "реализм Татлина" - "обезьяньи ужимки". Какой "реализм"? Почему ужимки? из чего это видно? чем "Памятник III Интернационалу" похож на обезьяну?
Из четвертого абзаца: "Мы указываем так называемому левому фронту, что в большей части, практически он стоит на позиции "искусства для искусства".
Кто, именно стоит? И в каких произведениях? И чем это проявилось.
Но вот еще: "Его на 9/10 никто уразуметь не в состоянии". Никто. Так таки решительно никто! И так таки на 9/10! А "лефовские" диспуты. А стихи Асеева, Маяковского, Третьякова, Каменского. А многочисленные кружки в Москве и провинции,
стр. 8
А художественная молодежь. Не в Вашем ли субъективном "уразумении" источник Вашей голословности?
Самое блестящее, однако, впереди: футуристы вместе с кубистами полагают, "что разумная достоверность возможна лишь по отношению к тому образу, какой вызывается им в уме".
Кто из футуристов так полагает? Где это высказано? По каким статьям, стихам и рассказам это видно? Известно ли Вам, что футуризм всегда боролся с идиеологией? Известно ли Вам, наконец, что именно на этом вопросе футуристы столкнулись с имажинистами?
Еще цитаты по приему утверждения - отрицания:
"Во всех футуристических суждениях о динамизме, динамизма и грана нет".