На всѣхъ монетахъ мусульманъ, тогдашнихъ покровителей или угнетателей царей Грузіи, именъ не выставлялось, а выставлялись только годъ, городъ или государство -- когда и гдѣ они были чеканены. На Халифо-Грузинской. монетѣ, чеканенной въ Тифлисѣ {Монета халифа Абд-ул-Мелка будетъ описана въ Разрядѣ V монетъ Грузинскихъ.} въ 85 году гиджры -- 704 г. отъ P. X., при предшественникѣ Джованшира, Арчилѣ ІІ-мъ, ни имени халифа, ни имени царя не помѣщено на монетахъ Халифо-Армянскихъ {Въ моемъ собранія хранятся довольно значительное количество монетъ, чеканенныхъ въ Арменіи халифами династіи Омміадовъ, частію современниковъ Джованширу. Онѣ недавно начали открываться близъ Тифлиса и не были еще описаны. Изъ нихъ поднесена иною въ даръ Императорской С. Петербургской Академіи Наукъ монета Іегида II, чек. въ 103 году гиджры = 721,2 году отъ P. X. См. Сборникъ къ Разряду II, стр. 3).}, чеканенныхъ во время царствованія въ Грузіи Арчила II и самого Джованшира, выбивалось вмѣсто имени города, въ которомъ онъ чеканены, имя самого царства -- Арменія, также безъ имени халифа и правителя этого государства. Примѣръ выставленія владѣній вмѣсто городовъ встрѣчается и на монетахъ потомковъ Сасанидовъ -- Иснегбедовъ, пережившихъ предковъ своихъ, царей Персіи, и отъ нихъ произходившихъ царей Грузіи. На многихъ изъ этихъ монетъ встрѣчается имя области Таберистаи", въ которой нѣкоторые изъ нихъ начальствовали.
Слѣдовательно, очень возможно и ничего нѣтъ предосудительнаго, что въ продолженіи долголѣтняго царствованія своего, исполненнаго смутами и различными переворотами, Джованширъ послѣдовалъ этому примѣру или во время и ее и ред длительности своего положенія, по нахожденію неоднократно и долговременно въ плѣну, или даже по очень сбыточному запрету властителей своихъ, мусульманъ, не выставлявшихъ въ то время и своихъ именъ на монетахъ, или по взаимному уваженію или соглашенію двухъ братій, равныхъ въ правахъ своихъ по управленію государствомъ, не выставлять на монетахъ именъ своихъ, могущихъ выказывать старшинство одного надъ другимъ, онъ, или они замѣнили имена свои именемъ государства, подразумѣвая въ буквахъ монограммы Г и Н просто -- Гургиста-Нь (Грузія), а въ буквахъ В, Г и Н -- реченіе В-вцосли Гургиста-Н-(иса), т. е. деньги Гургистана (Грузіи)??
По крайней мѣрѣ, эта формула въ надписяхъ открывается снова, сохранившись и на монетахъ царицы Тамари (см. Разрядъ ІІІ-й, стр. 69).
-----
Мон. Русуданы, удѣленіемъ которой изъ великолѣпной коллекціи своей Его Превос. Я. Я. Рейхель много обязалъ меня, описана въ Разр. III, стр. 121, No А.
ОТЧЕТЪ.
Новымъ открытіямъ относительно монетъ Стефаноса II (1).
(1) Смотри Таблицу 1-ю и объясненіе монетъ, стр. 17--28.
Изучая ученые доводы почтеннаго сочинителя Опыта объясненія трехъ монетъ типа Сасанидскаго {См. выше примѣчаніе (6), стр. 48.} и опредѣленіе принадлежности царю Гургъ-аслану (Вахтангу I) тѣхъ монетъ, которыя въ описаніи моемъ названы просто монетами съ буквами Г и Н (стр. 34), я замѣтилъ также, что и монеты Стефаноса II, которыми начинаю я описаніе собранія монетъ Сасанидо-Грузинскихъ, относятъ въ принадлежность Стефаносу І-му Багратіанину, или Багратиду, а не къ тому Стефаносу ІІ-му, который, какъ Сасанидъ, предсѣдательствовалъ, по крайнему разумѣнію нумизмата- аматера, законно въ главѣ монетъ моихъ, отличенныхъ штемпелемъ чекана его династіи.
Открытіе опредѣленія, столь для меня новаго и столь много имѣющаго вліянія на изданное, уже мною описаніе монетъ этого владѣтеля Грузіи, побуждаетъ меня, не умалчивая объ этой несогласности съ объясненіями мо ими тѣхъ же самыхъ монетъ, указать ее, въ этомъ Дополненіи къ тексту, на благоусмотрѣніе нумизматовъ, во первыхъ я для того, чтобы не скрывать различныхъ обсуживаній тѣхъ доводовъ, которые были представлены мною при описаніи монетъ моихъ, а во вторыхъ, чтобы напомнить о сказанныхъ уже выше и ниже преткновеніяхъ къ объясненію Грузинскихъ монетъ съ должною точностію -- и что многія изъ представленныхъ и здѣсь, выказывая на себѣ одинъ и тотъ же рисунокъ штемпеля, внушаютъ ихъ объяснителямъ, при взглядѣ на нихъ, совершенно различныя придуманія или мнѣнія.-- Примѣръ: чего бы, казалось, приблизительнѣе къ разъясненію нѣкоторыхъ Грузинскихъ монетъ и обдуманнѣе какъ не тѣ истинно ученые доводы, которые изложены въ Опытѣ дѣятельнаго академика? а они то собственно и остановили стремленіе воспользоваться безгрѣшно предлагаемою имя привлекательною возможностію замѣнить монеты Стефаноса II-го монетами перваго соименника его, обѣщавшими было превзойти и эти нумизматическія рѣдкости достопримѣчательностію своею и ознакомленіемъ съ невиданными доселѣ издѣліями нумизматики, чеканенными при тѣхъ царяхъ, которые только что мелькнули на престолѣ царей Грузино-Сасанндовъ. Именно, изученіе этихъ-то доводовъ удержало и меня какъ бы въ закоренѣломъ старовѣрія и побудило пребыть вѣрнымъ тѣмъ первымъ впечатлѣніямъ, которыя произвела во мнѣ видимая часть монетъ при первомъ усмотрѣніи на нихъ типа Сасанидскаго, отличеннаго отъ прочихъ святымъ символомъ христіанъ. Эти впечатлѣнія были изложены мною тогда еще (стр. 15), когда кромѣ изображенія государя, надписи и креста, я не имѣлъ другихъ наставителей для признанія въ этихъ монетахъ принадлежности Стефаносу II-му Хосроянину (Саганиду). Нынѣ же, когда эти указанія, представляемыя тогда одною только видимою частію монеты, подкрѣпляются и тою частію, которая на нихъ для меня была невидима,-- т. е. тою историческою частію монетъ Стефаноса І-го, сокровенности которой столь не но изложены въ ученыхъ доводахъ сочинителя Опыта,-- то уже само собою разумѣется, что я съ большею еще увѣренностію пребываю вѣренъ первымъ впечатлѣніямъ и первоначальному убѣжденію признавать по прежнему въ этихъ монетахъ принадлежность Стефаносу ІІ-му.