В конце июля текущего года мы получили статью, написанную "по поручению Уполсвязи Кубанск[ого]. Окр[уга]. Юго-Вост[очного]. Края". Местонахождение автора и подпись неразборчивы. В препроводительном письме заявляется, что прилагаемая статья -- "истинный голос провинции для центра, так как статьи, писаные в журнале, не есть истина, ибо там пишут люди, оторванные от провинции". Статья начинается так: "Прочитав передовую статью "На помощь воздушному флоту" в журнале No 6 "Жизни Связи" за 1923 г.)... Далее начинаются жалобы "на сборы да пожертвования", жалобы на тяжелое материальное положение работников связи. Жалобы -- это сказано мягко. Общий тон -- скорее негодующий и против автора статьи о пожертвованиях и против самих "пожертвований".
И вся эта филиппика... спустя год после выхода No 6 журнала "Жизнь Связи", с указанной статьей тов. Зискинда.
Коснемся еще одного письма и перейдем к выводам.
Некто, -- мы уж не будем называть имени, -- прислал сумбурное письмо, с предложением созыва какого-то международного "Конгресса кооперации инженеров", который должен разрешить все больные вопросы международных отношений, обмена, экономики...
Какой же интерес представляет это письмо для нас?
Тот, что его писал связист, как и предыдущие два письма.
И невольно поднимаются вопросы: какой у них должен быть уровень политических, экономических и профессиональных знаний, если они не интересуются достижениями; в своем деле и желают превратить производственный журнал в "художественно-литературный", как писал тов. Гордей, берут прошлогодний номер журнала и, даже не замечая этого, произносят, с годовым опозданием, филиппики против воззвания придти на помощь воздушному флоту, -- воззвания, имеющего громадное общественное значение, обнаруживают полное незнакомство с азбукой общественно-политических знаний ("международный съезд кооперации инженеров", который "все рассудит")!
А ведь в руках многих из них находится фактическое проведение в жизнь новых начинаний первостепенной общественной важности! В этом все дело!
Отрицательное значение этого факта, по-видимому, учитывается наиболее сознательными в общественно-политическом отношении связистами.
"Чем объяснить, -- задает вопрос завпот т. Баринов в статье "О завпредах", что 90 % завпредов почтовых и почтово-телеграфных до сих пор не могут подойти вплотную к крестьянину и рабочему? Разгадка очень простая. 90 % завпредов -- старые чиновники, со старыми традициями, чиновники, не интересующиеся строительством Советской власти, чиновники, не имеющие ни политического, ни хозяйственного (не говоря о практическом) теоретического воспитания".