О передвижной и кольцевой почте. Разъездной почтработник тов. Ст. Кручко пишет о результатах установления передвижки по тракту между Лосиновским п. о. и Нежинской п.-т. конторой Черниговской губернии. За 20 дней функционирования (с 10 по 30 сент.) расход Лосиновского отделения увеличился на 5 р. 10 коп., а доход -- на 10 руб. В селе Талалаевке (до 1000 дворов с 8000 населения) до передвижки был один подписчик на газету. За 20 дней работы передвижка привлекла до 30 подписчиков на газеты и журналы.
Насколько эти цифры убедительнее всех разглагольствований противников передвижной почты! Пусть эти противники перемножат эти пока скромные цифры, на число передвижек...
А вот завп. т. Переточим против кольца: крестьяне недостаточно культурны, чтобы наблюдать дни и часы прихода кольцевой почты, и поэтому он пришел к заключению, что "лучше, если каждый почтовый тракт будет делать заезды по деревням и селам, лежащим на пути тракта, где нет почтовых учреждений, и все эти заезды! заменят кольцевую почту. Самое главное, во всех больших селах не следует закрывать почтовых отделений и преобразовывать в разные другие вспомогательные учреждения,... Автор только не поясняет, для кого это является самым главным: для населения или заводов.
О газете. Для этого отдела корреспонденции можно иметь готовый стереотип: "подписная плата послана, газеты не высылаются"... Завпот т. Терешин указывает на запаздывание высылки газет: по подписке от 29/II, 11/III и I/IV некоторые газеты даже с 1-го сентября еще не высылались. "Виновато ли в этом агентство "Связь" или подлежащие редакции -- вопрос этот, конечно, выяснится. Но пока рекорд скорости высылки московских газет налицо",. Как это отражается на росте подписки газет в деревне -- ясно само собой.
Зав. т. Терешин пишет, что вопрос о том, кто виноват в неаккуратной высылке газет -- агентство "Связь" или редакции газет, -- "конечно, выяснится". Как будет выясняться этот вопрос, т. Терешин не пишет. Обычно же в таких случаях дело не идет дальше ожиданий, да, пожалуй, корреспонденции в наш журнал. Однако, есть и такие эавпоты и завоты, которые к делу налаживания высылки газет относятся по другому, -- не ожидая по шести месяцев, пока вопрос "выяснится".
К таким, -- редким пока, -- заводам принадлежит т. Губчевская, Пойского п. о. П. отд. в Пое, открытое лишь с июня мес, не имело еще нумерации по списку, и его почти не знали. Тов. Губчевская через одно лицо, ездившее из Пои в Москву, сумела войти в непосредственную связь и с агентством и с редакциями ("Крест[ьянской]. Газ[еты]"), наладить дело в центре и приняться за агитацию по выписке газет на местах. Результаты налицо: за 4 месяца подписка увеличилась более, чем на 100% (166 газет в сентябре против 82 в июне). Наибольший успех, имеют газеты: "Нижегор[одская] Крест[ьянская]. Газета" -- 55 экз., "Крест[ьянская]. Газета" -- 44 экз., "Безбожник" -- 22 экз., "Рабочая Газета" -- 14 экз.
Вот что может сделать самодеятельность! А под лежачий камень и вода не течет.
К характеристике того же завота, тов. Губчевской, интересно и следующее. Отделение, коим раньше заведывала т. Губчевская, в Модаеве, было закрыто, а открывалось новое -- в Пое. Средств на перевозку отделения из Модаева в Пою не получалось. Не ожидая, пока этот вопрос "выяснится", т. Губчевская перевезла имущество отделения на свой счет. Тов. Губчевская не желает выставить себя в лучшем свете и откровенно сообщает, что в этом она руководилась не только интересами ведомства, но отчасти и собственными, -- чтобы, при затягивании дела с перевозкой "и самой не остаться за бортом"!. Но это не обесценивает значения решительных мер тов. Губчевской по перевозке отделения. Здесь проявился правильный взгляд на вещи. В то время, как многие и многие из наших тов. связистов сетуют на низкие ставки, на "центр", который "не заботится" о работниках на местах, тов. Губчевская, очевидно, рассуждает иначе: нас кормит не "центр", а предприятие и наша самодеятельность.
Возвращаемся к вопросу о газете.
Тов. почтовик пишет: "Агентством "Связь" восстановлен порядок пересылки газет и журналов в адрес предприятий, вызвавший замедление в доставке адресатам и излишнюю работу в местных потельпредприятиях. При получении газет, в адрес П.-т. учреждения, приблизительно в 50 экз. тратится почти час на подписывание адресов. При индивидуальной же рассылке этого совершенно нет. При получении почты газеты прямо поступают для проверки и сортировки по участкам, благодаря чему сохраняются рабочая сила и время. Разноска по спискам непрактична и нигде почти не проведена в жизнь, а потому в целях скорейшего продвижения газеты к адресату необходимо перейти к индивидуальным адресам".