Под какую, напр., статью подвести "устройство и эксплуатацию нелегальных станций"? По апологии с кражей тока и нелегальную "кражу" широковещания можно подвести под понятие кражи, -- при чем не простой, а "с применением орудий" (приемник, антенна) и "из государственного учреждения)) (п. "ж", ст. 180. Уг. Код.). С некоторой натяжкой можно применить и ч. 2, ст. 80 ("сокрытие... предметов, подлежащих учету и обложению"). И, наконец, ст. 136 (о нарушении госмонополии) [ По этой же 136 статье можно карать и за устройство передающих нелегальных станций, хотя этого рода преступления, надо полагать, будут иметь место лишь в редких случаях -- прим. автора ].
Наименьшие трудности для квалификации представляет п. б), ст. 12 (использование радиостанций во вред Союзу ССР). Здесь могут иметь место лишь преступления определенного характера, которые могут быть подведены под соответствующие статьи Уг. Кодекса (57--73 ст.ст.). Зато особые трудности представляет пункт в) ст. 12 (запись и распространение запрещенного материала), который лишь с большими натяжками можно подвести под наличные статьи Уг. Кодекса.
Так обстоит дело с Уг. Кодексом РСФСР. Насколько же оно сложнее, принимая во внимание наличие отдельных уголовных кодексов в каждой республике. Какое может быть разнообразие Квалификаций (и наказаний) за одно и то же преступление, пока не произойдет, по крайней мере, некоторая "стандартизация" судебной практики!
Повторяем, это явление неизбежное и вполне объяснимое новизной дела. Но оно ставит задачу юридического уточнения нового вида преступлений, "радиопреступлений", путем пополнения уг. кодексов соответствующими статьями. Инициативу этого мог бы взять на себя и НКПиТ, как наиболее близко стоящий к радиоделу.
Мы сделали эту экскурсию в область юриспруденции не только потому, что этот вопрос имеет широкое общественное значение, но также и потому, что в нем заинтересован НКПиТ, на представителей, которых декретом возлагается непосредственный контроль над радиолюбительскими станциями. И, несколько им придется сталкиваться с правонарушениями, они должны быть знакомы и с. юридической стороной дела.
На этом мы и закончим анализ самого декрета, -- того декрета, которого с таким нетерпением ожидали наши радиолюбители. Их можно поздравить: радиолюбительство легализуется. Но декрет дает не только право, но возлагает и обязанности: если до его издания нелегальность существования радиолюбительских станций могла быть объяснена отсутствием легализации и страстностью радиолюбительства, то теперь этот мотив отпадает, и радиолюбители должны позаботиться о своей легализации. Каковы бы ни были пробелы уг. кодексов, но нарушения ст. 12, конечно, не останутся безнаказанными.
Можно поздравить и наших радистов, тосковавших о "нагрузке". Декрет может дать им новую нагрузку -- живое и плодотворное дело содействия развитию нашего радиолюбительства.
В заключение остается лишь пожелать, чтобы наша радиопромышленность, в частности -- трест слабых токов, не отставали от темпа нашего общественного радиодвижения. Пишущий эти строки, -- по просьбе многих корреспондентов нашего журнала, -- месяца два тому назад, справлялся в тресте слабых токов (моск, отделение) о ценах на радиоаппараты, при чем был получен ответ: расценка производится. В момент написания этой статьи была сделана вторичная справка и получен тот же стереотипный ответ: расценка производится. Когда будут изданы каталоги -- неизвестно.
А, ведь, декрет о частном радиолюбительстве не мог явиться для треста слабых токов неожиданностью.
Эта медлительность может значительно расхолодить многих наших радиолюбителей и повести к распылению радиопромышленности, которая толкается в руки кустарей. Нельзя же быть до такой степени "слаботочным", упуская самый горячий момент развития нашего молодого радиолюбительства!