Оба элемента производства - и капитал, и труд - были организованы государством в значительной степени принудительным путем. А правительство принудительно переводило частные капиталы из торговли в промышленность и насильственно организовывало капиталы, составляя компании, снабжаемые казенными субсидиями. Оно же устраивало и труд на фабриках и заводах, придавая ему те же несвободные формы, в каких он уже действовал в земледельческой промышленности, закрепощая его фабрике, так же, как он был закрепощен землевладельцу. Так же как и современная ей вотчина, петровская фабрика обязана была службой, работая крепостным трудом. Успехи фабрично-заводской промышленности на первых порах были быстры, но не прочны. Сделав порывистое движение вперед при Петре, благодаря энергичной поддержке, эта промышленность затем слабеет и развивается очень туго, постоянно нуждаясь в самой заботливой правительственной опеке.
Литература вопроса:
Афанасьев А.Н. Государственное хозяйство при Петре Великом // Современник. 1847. Ч. III и IV;
Семенов А.А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-го столетия по 1858 год: В 3 ч. СПб., 1859. Ч. 1;
Корсак А.В. О формах промышленности вообще и значении домашнего производства в Западной Европе и России. М., 1861;
Пешков В.Н. Русская промышленность по указам Петра Великого // Юридический вестник. 1876. No 1/2. С. 5 - 35;
Stieda W. Peter der Grosse als Merkantilist//Russische Revue. 1874. Hft. 3. S. 193-246;
Брикнер А.Г. Иван Посошков как экономист//ЖМНП. 1875. No 9 - 10; 1876. No 1 - 5, 7;
Нисселович Л.Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи. В 2 ч. СПб., 1883. Ч. 1;
Ordega S., von. Gewerbepolitik Russlands von Peter I - Katharina II (1682 - 1763): Ein Beitrag zur Geschichte des russischen Gewerbewesens. Tubingen, 1885;