Въ соотвѣтствіе съ предрѣшеніемъ г. Безобразовымъ въ Петербургѣ присоединенія Манчжуріи, на мѣстѣ дѣятели наши доказывали это уже прямо поступками. Къ этому времени относится вторичное занятіе нашими войсками Мукдена, что должно было произвести самое неблагопріятное впечатлѣніе на Китай и Японію, которые увидѣли въ этомъ шагѣ съ нашей стороны вполнѣ опредѣленное указаніе на отсутствіе намѣренія очистить отъ войскъ хотя бы южную Манчжурію. Съ неменьшею увѣренностью вели себя дѣятели лѣсопромышленнаго предпріятія на Ялу, что ясно видѣла и понимала Японія. Въ передачѣ дипломатическихъ сношеній съ нею Намѣстнику Японія усматривала тяжкое оскорбленіе, свидѣтельствующее о приравнена! нами этой страны къ какой-нибудь Бухарѣ. Дальнѣйшій ходъ переговоровъ, энергично возобновленныхъ къ концу 1903 г., ясно указываетъ, что главною причиною неудачи ихъ и послѣдовавшаго разрыва была именно передача основной прерогативы центральной власти мѣстному административному органу. Именно поэтому пришлось, вопреки явно выраженному желанію Японіи, перенести переговоры изъ Петербурга въ Токіо, гдѣ нашъ дипломатическій представитель долженъ былъ дѣйствовать согласно указаніямъ Намѣстника.
Привлеченіе въ качествѣ руководящаго лица къ дѣлу веденія переговоровъ съ Японіею адмирала Алексѣева, дѣйствовавшаго въ духѣ своихъ единомышленниковъ, г. Безобразова и другихъ видныхъ лицъ было шагомъ безусловно роковымъ, такъ какъ дѣятели эти исходили изъ соображеній, что война съ Японіей представляется неизбѣжной и что лучше рѣшиться на нее теперь же, нежели позже. Лица эти отвергли возможность какихъ-либо уступокъ, утверждая, что малѣйшія уступки съ нашей стороны вызовутъ немедленно новыя требованія со стороны японцевъ. Это мнѣніе и положено было въ основу образа дѣйствій во время веденія переговоровъ.
Таковы были событія, приведшія насъ къ гибельной войнѣ.
Въ этихъ обличительныхъ очеркахъ, однако, весьма замѣтно, главнымъ образомъ, тенденціозное стараніе г.Гурьева подчеркнуть непричастность къ дальне-восточной авантюрѣ бывшаго министра финансовъ С. 10. Витте и гр. Ламздорфа. Они-де не одобряли и захвата земель, и крупныхъ затратъ на занятые пункты, преднидѣли тутъ опасность, предостерегали и т. д. Поэтому небезъинтересна нижеслѣдующая справка, приведенная въ "Сынѣ Отеч.".
Въ No 8 "Вѣстника Финансовъ" отъ 23-го февраля 1903 года (т.-е. всего за годъ предъ войной) помѣщено было извлеченіе изъ всеподданнѣйшаго доклада министра финансовъ Витте объ его поѣздкѣ на Дальній Востокъ, гдѣ отчасти выражаются его тогдашніе взгляды на дальне-восточное дѣло. Тамъ, между прочимъ, встрѣчаются такія строки:
"Послѣ того, какъ занятіе Кванту на стало совершившимся фактомъ и сооружена желѣзная дорога, соединяющая центръ Желтаго моря съ русскою желѣзнодорожною сѣтью, было бы прямо вопреки насущнымъ интересамъ Россіи отказываться отъ созданія коммерческаго порта на оконечности этой дороги, на берегу теплаго, не замерзающаго моря, къ которому исторически неудержимо стремилась Россія. Владивостокъ не можетъ имѣть преимуществъ предъ Дальнимъ, открытымъ для навигаціи круглый годъ и лежащимъ ближе къ торговымъ центрамъ Китая. Дать старому Владивостоку перевѣсъ надъ вновь возникающимъ Дальнимъ нельзя и искусственною регуляціею тарифовъ. Нельзя забывать, что Дальній теперь такой же русскій городъ, какъ и Владивостокъ, и, съ точки зрѣнія основныхъ задачъ Россіи на Край немъ Востокѣ, принесеніе Дальняго въ жертву интересамъ Владивостока представляется едва ли допустимымъ."
Упомянувъ, что затраты на г. Дальній и тогда уже достигали 18.850,000 руб., отчетъ успокаиваетъ въ этомъ отношеніи увѣреніемъ, что означенныя затраты будутъ быстро возмѣщены государству изъ средствъ самаго же Дальняго, а заканчивается извлеченіе слѣдующими словами:
"Исторія измѣряется не годами, а вѣками, и съ этой точки зрѣнія проложеніемъ Китайской Восточной жел. дороги и сооруженіемъ Портъ-Артура и Дальняго совершено великое дѣло, выполнена историческая задача, сдѣланъ одинъ изъ послѣднихъ шаговъ въ поступательномъ движеніи Россіи на Дальній Востокъ, въ ея стремленіи найти выходъ къ открытому морю, къ незамерзающимъ берегамъ Тихаго океана".
Согласуются ли эти завѣренія объ увѣнчаніи историческихъ стремленій Россіи, объ ея насущныхъ интересахъ и основныхъ задачахъ на Дальнемъ Востокѣ и т. п. съ вышеотмѣченной въ статьяхъ г. Гурьева якобы непричастностью его бывшаго патрона?