Полемика между историками М. П. Погодиным и Н. И. Костомаровым происходила по вопросу о происхождении Руси. В 1859 году Погодин в книге "Норманский период русской литературы" утверждал, что варяги, которым приписывалось основание русского государства, были норманнами из Скандинавии. Достойную отповедь норманской концепции Погодина дал Добролюбов ("Современник", 1860, No 1). Одновременно в той же книге "Современника" Н. И. Костомаров поместил статью "Начало Руси", в которой выступил против норманской концепции, выдвинув другую -- не более, впрочем, научную гипотезу о литовском (жмудинском) происхождении Руси. Погодин воспользовался тем, что против него выступили и представитель революционной демократии Н. А. Добролюбов и умеренный Костомаров, написал письмо последнему, в котором приглашал его отмежеваться от "рыцарей свистопляски" (намек на добролюбовский "Свисток") и решить вопрос путем публичного диспута.
Письмо Погодина попало в цель: Костомаров, соглашаясь на диспут (Письмо в "СПБургских ведомостях", No 60, 1860), тут же отмежевался от революционной демократии, заявив, что он надеется не на "рыцарей свистопляски", а на свои научные аргументы. Диспут состоялся 19 марта 1860 года и не привел ни к каким научным результатам. Погодин не раз был ошикан собравшимися студентами, а затем в No 4 "Свистка" был высмеян Добролюбовым.
Погодин в "Русской беседе" (1860, кн. 19) написал, что вызов Костомарова на диспут и его, Погодина, участие в нем было лишь шуткой. Тогда Чернышевский и выступил со статьей "Замечания на "последнее слово г. Погодину", а Добролюбов в No 5 "Свистка" написал стихотворение "Призвание", где предлагал Погодину записаться в "рыцари свистопляски".
Погодин все же своей цели достиг. 21 июня 1860 года Костомаров в письме Погодину писал, что его, Костомарова, "отделывают самым отчаянным образом и в "СПБ. ведомостях" и в "Северной пчеле" (газеты охранительного или почти охранительного направления. -- Ред.), а Погодина критикует "беззастенчивым образом" Чернышевский, "чем я чрезвычайно недоволен". Костомаров сетует, что к спору между ним и Погодиным "присоединились с обеих сторон люди, которые смотрят на нас как на врагов и бранят нас под знаменем одного из нас". Научный спор, продолжал Костомаров, не должен мешать уважению, которое "я питал к вам более двадцати лет и которое теперь еще полнее и живее после того, как в последнее время я имел удовольствие сблизиться с вами".
Чернышевский предвидел возможность такого поступка со стороны Костомарова и предупреждал его не связываться с Погодиным (см. его письмо к Костомарову, приведенное в тексте). Костомаров в конце концов зашел так далеко, что сыграл роль штрейкбрехера в борьбе передовой молодежи против реакционной профессуры, за что был освистан при чтении лекций. Подробнее об этом см. в примечаниях к "Программе чтений Чернышевского по политической экономии" (т. IX настоящего издания).
1 Статья в "Современнике" о VII томе "Лекций" Погодина принадлежит Н. А. Добролюбову ("Современник", 1860, No 1). В этой статье автор прямо говорит о реакционности исторических взглядов Погодину.
2 Чернышевский имеет здесь в виду: 1) рецензию Кавелина на I--III томы "Исследований, замечаний и лекций о русской истории" М. П. Погодина, помещенную в "Отечественных записках", 1847, том 1; 2) ответ Погодина в "Москвитянине", 1847, часть III и часть I; 3) публичный диспут историка С. Соловьева с представлением работы "История отношений между русскими князьями рюрикова дома" в июне 1847 года; 4) статью Погодина в "Москвитянине" "О трудах гг. Беляева, Бычкова, Калачова, Попова, Кавелина и Соловьева по части русской истории"; 5) ответ Кавелина Погодину в "Современнике", 1847 г., в котором бывший ученик Погодина иронизировал над покровительственным отношением "учителя" к нему и другим "ученикам"; 6) статью С. М. Соловьева в "Московских ведомостях" 17 июля 1847 г. "Ответ г-ну Погодину и М[стиславскому] на их отзывы о моих сочинениях"; 7) ответ Погодина на статьи Кавелина и Соловьева в "Московских ведомостях", 1847, No 88; 8) статью С. М. Соловьева в No 89 "Московских ведомостей" "Ответ г-ну Погодину на его ответ"; 9) ответ Погодина в "Москвитянине", 1847 г., часть II, -- чем и завершилась переписка, включавшая в себя "ученые возражения" Погодина Соловьеву и Кавелину. -- Кавелин Константин Дмитриевич (1818--1885) -- историк умеренно-либерального направления; В. И. Ленин неоднократно упоминает о Кавелине, как о либерале, относившемся враждебно к революционной демократии. За попытку оправдать царское правительство в аресте Чернышевского в 1862 году Ленин назвал его "подлым либералом". -- Соловьев Сергей Михайлович (1820--1879) ^выдающийся историк, с 1845 года профессор Московского университета, позже ректор; главная работа Соловьева "История России с древнейших времен", в 29 томах, выходила в свет с 1851 года.
3 Булгарин Фаддей Венедиктович (1789--1859) -- реакционный писатель и публицист.
4 Калачев Николай Васильевич (1819--1885) -- историк.
5 Шлецер Август-Людвиг (1735--1809) -- историк; в соч. "Нестор" подверг исследованию русские летописи. -- Гримм Яков (1785--1863) -- немецкий ученый, языковед, автор "Немецкой грамматики", "Немецкой мифологии", "Истории немецкого языка" и др. Автор (вместе с братом Вильгельмом) немецких народных сказок. -- Бопп Франц (1791--1867) ^ немецкий ученый в области сравнительного языкознания, санскритолог.