Что за игра слов!
!
Стр. 597. Во Франции возмущение, будучи только политическим, но не будучи вместе с тем и социальным, как у нас, менее повлияло на умы: оно не сопровождалось тем духом инсубординации {Неподчинения. -- Ред. } при отсутствии которого свобода невозможна.
Опять неудачный термин. Где же было больше субординации, как не в армии Кромвеля? К чему это, вместо "независимости" или "самостоятельности", или "демократизма"? Сам употребляет dependence (Стр. 607), independence (616).
Стр. 600. Спустя всего неделю после казни короля они [народная партия] формально отняли у пэров законодательную власть, записав одновременно свое достопамятное мнение, что палата лордов "бесполезна, опасна и должна быть уничтожена".
Стр. 600, прим. 16. Это было "самоотверженное постановление", внесенное в декабре 1644 г., но проведенное из-за сопротивления пэров только в апреле следующего года.
Стр. 602, прим. 23. Некоторые из неловких восхвалителей Кромвеля хотят скрыть тот факт, что он был пивоваром; но что он действительно занимался этой полезной профессией -- подтверждается многими свидетельствами и заявлением его врача д-ра Бэтса.
Стр. 606. Навыки смелости и энергии, долгое время вырабатывавшиеся в Англии, позволили средним и низшим классам выдвинуть вождей из своей собственной среды. Во Франции таких вождей не оказалось. Одни имена вождей Фронды указывают на разницу между французским и английским восстаниями.
Но главное: с самого начала силы были неодинаково распределены: лондонский парламент не то, что парижский. Да, кажется, и Лондон пропорционально был гораздо сильнее Парижа.
Стр. 607. Английским восстанием руководили люди, вкусы, привычки и связи которых, будучи вполне народными, связывали их узами сочувствия с народом и поддерживали единство всей партии.-- Французы ввиду давней привычки к зависимости были неспособны руководить своим восстанием и вследствие этого были вынуждены стать под команду своей знати.