3 Под "страшною болезнью" Чернышевский подразумевает реакцию после революционных событий 1848 года в Западной Европе.
4 Памятник Пушкину был воздвигнут (в Москве) через 24 года после горячего воззвания Чернышевского (в 1880 г.).
Август 1856.
1 Роман Григоровича "Переселенцы" вышел отдельным изданием в 1857 году. Специальной статьи о литературной деятельности Григоровича Чернышевский не написал.
2 В 1856 году Чернышевский во всех своих отзывах неизменно ставит очень высоко произведения Григоровича и Тургенева на темы из крестьянской жизни. Позже это отношение резко изменилось. См., например, его знаменитую статью 1861 года "Не начало ли перемены?"
3 В рассказе Карамзина "Флор Силин, благодетельный человек" (1791) изображается трудолюбивый и зажиточный "поселянин", оказывающий благодеяния своим близким, например, в неурожайный год раздающий даром свой хлеб голодающим.
Октябрь 1856.
1 Чтобы понять характер этого хвалебного отзыва о Дружинине, необходимо иметь в виду письмо Чернышевского к Некрасову от 5 ноября 1856 года. Он пишет там: "В заметках о журналах -- панегирик Дружинину, новому редактору Библиотеки -- я написал это с двумя целями так обширно и витиевато: 1) чтобы доказать вам мою приверженность к Друж. 2) чтобы был контраст между похвалами Совр-а улучшениям Библиотеки, радостью нашею будущим его успехам и между эложелательством Отеч. зап. к Совр. -- потому что за похвалами Библиотеке следует в моих заметках суровое осуждение Отеч. зап., поместившим в No 10 грязную выходку такого смысла, что писатели, обязавшиеся печатать исключительно в Совр.-- люди бесстыдные и бесчестные. На это нельзя было не отвечать: я отвечал с такою жестокостью, которая превзойдет все ожидания "Отеч. эап". Дальше в этом письме Чернышевский снова возвращается к Дружинину: "Кстати о Друж.: он будет в Библ. защищать свободное творчество и беспощадно разить таких безумных, как я. На это есть намеки даже в объявлении его о подписке на 1857 г. Тем не менее я питаю к нему самую нежную дружбу, и стрелы его, конечно, не так остры, чтобы возбуждать во мне потребность ответа. С "Совр." он хочет хранить приязнь, негодуя исключительно на меня,-- ну, пусть негодует, а я всегда буду отзываться о нем хорошо при всякой возможности" (Н. Г. Чернышевский, "Литературное наследие", II, 344, 345). Истинное отношение к Дружинину выразилось в письме Чернышевского Тургеневу, писанном приблизительно в то же время, как и выше цитированное письмо к Некрасову. Он говорит там, что во всем, написанном Боткиным, Дружининым и Дудышкиным, нельзя найти ни одной мысли, которая не была бы или банальной пошлостью, или бестолковым плагиатом ("Литературное наследие", II, 358).
2 В последних двух книжках "Современника" за 1856 год имя Дружинина еще продолжает появляться в журнале: в одиннадцатом номере напечатана его критическая статья о стихотворениях Полонского, в двенадцатом номере -- перевод "Короля Лира". После 1856 года участие Дружинина в "Современнике", естественно, было почти только номинальным: в 1860 году (No 2) появились отрывки его перевода "Короля Ричарда III", в 1862 году -- весь этот перевод целиком (No 5, приложение).
3 Чернышевский неправильно расшифровал подпись. Статья "Взгляд на русскую критику" в первом номере "Отечественных записок" за 1856 год с подписью "Г. Б-в-в" принадлежала Г. Е. Благосветлову. Статья посвящена "Современнику" за все время его существования. Благосветлов доказывает, что критика этого журнала не имела никогда никаких руководящих принципов, противоречила себе на каждом шагу, представляла отзывы о сочинениях, которых не читала, дала сотни рецензий, которые должны быть названы галиматьей, и хвалила или унижала писателей под влиянием личных побуждений. В статье говорится, что в первом периоде журнала критика "Современника" была гораздо добросовестнее, чем во втором периоде, начинающемся с 1847 года (т. е. с того времени, когда там стал писать Белинский). "Пусть критика дорожит своими убеждениями, или пусть она исчезнет вовсе",-- таков совет дает Благосветлов редакции "Современника". Об этой клеветнической статье говорится в "Заметках о журналах" "Современника" 1856, No 2 (стр. 217--218). Совершенно правильно указывается здесь, что Г. Б-е-в смешал воедино три эпохи "Современника" -- пушкинскую, плетневскую и новейшую. "...Деятели одной эпохи упрекаются в противоречии тому, что говорили деятели другой эпохи; сводятся мнения за восемнадцать лет разных лиц, от Пушкина и Гоголя до Анненкова, Боткина, Галахова, Гаевского, Дудышкина, Некрасова, Панаева, Тургенева, Чернышевского и других, писавших и пишущих критические и библиографические статьи в нынешнем "Современнике" -- эти мнения сводятся, и противоречия, встречающиеся в них, возбуждают то удивление автора, то усмешку, то благородное и горячее негодование".