Сост. Н. Тимаев
Впервые -- "Совр.", 1859, No 5, отд. III, стр. 116--120, без подписи. Авторство Добролюбова устанавливается на основании гонорарной ведомости "Современника" (ЛН, No 53--54, стр. 252) и по связи с рецензиями на второй выпуск "Учебной книги" С. Соловьева и на "Краткое изложение русской истории", Н. Тимаева, напечатанными в No 8 "Журнала для воспитания" за 1859 год (см. т. 5 наст. изд.).
Первый выпуск учебника Соловьева вызвал в печати одобрительные отклики, хотя некоторые рецензенты и указывали при этом на его конспективность и сухость изложения ("С.-Петербургские ведомости", 1859, No 80). В отношении книги Н. Тимаева, наряду с отрицательными рецензиями ("Московские ведомости", 1859, No 33), были и хвалебные отзывы. Так, например, рецензент "Сына отечества" (1859, No 2), восхищаясь прославлением в учебнике Тимаева "нынешнего царствования", отмечал, что учебник "отличается системою, выбором фактов и легким изложением". Добролюбов, в обычной своей манере сопоставления однотемных книг, наглядно показал несостоятельность такой оценки и с полным основанием отдал предпочтение учебнику Соловьева.
1. Имеются в виду "Грамматика русского языка" (2 чч., 1859) Ф. И. Буслаева и "Курс всеобщей истории" (1858) В. Я. Шульгина (рецензию Добролюбова на последнюю книгу см. в наст. томе).
2. Учебным пособиям этих авторов Добролюбов давал неоднократно отрицательные характеристики, например в рецензии иа "Очерк истории немецкой литературы" О. Шталя (см. в наст. томе).
3. Здесь изложено мнение В. Я. Шульгина, высказанное им в предисловии к "Курсу всеобщей истории".
4. Цитата из стихотворения Лермонтова "Ребенку" (1840).
5. Имеется в виду капитальный труд С. М. Соловьева "История России с древнейших времен" (1857--1858).
6. По выходе в свет второго выпуска "Учебной книги" С. Соловьева Добролюбов поместил на нее более развернутую рецензию в "Журнале для воспитания" (1859, No 8; см. т. 5 наст. изд.).