Сноски, принадлежащие Добролюбову, обозначаются в текстах тома звездочками; звездочками также отмечаются переводы, сделанные редакцией, с указанием -- Ред. Комментируемый в примечаниях текст обозначен цифрами.
Тексты всех статей "Современника" подготовлены В. Э. Боградом, реальные примечания к ним написаны В. А. Алексеевым, за исключением статьи "Забитые люди", примечания к которой написаны Г. Е. Тамарченко; текстологические примечания В. Э. Бограда. Тексты "Свистка" подготовили и комментировали Б. Я. Бухштаб и С. А. Рейсер. С. А. Рейсеру принадлежат вступительные примечания ко всем номерам "Свистка"; кроме того, им подготовлены тексты и написаны примечания к произведениям, напечатанным в "Свистке", NoNo 1 и 8, и в "Искре", а также к следующим отдельным произведениям: "Мысли о дороговизне вообще и о дороговизне мяса в особенности", "Краткая история "Свистка" во дни его временного несуществования", "Отрадные явления", "Стихотворения, присланные в редакцию "Свистка" (в NoNo 3 и 4)", "Новые творения Кузьмы Пруткова", "Оговорка", "Опыт отучения людей от нищи", "Отъезжающим за границу", "Еще произведение Пруткова", "Новое назначение "Свистка"", "Сирия и Крым", "Письмо благонамеренного француза", ""Свисток" ad se ipsum", ""Свисток", восхваляемый своими рыцарями". "Выдержки из путевых эскизов", "Славянские думы", "Средь Волги, реченьки глубокой...", "Что о нас думают в Париже?", "В начале августа вернулся я домой...". Остальные тексты подготовил и комментировал Б. Я. Бухштаб.
ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ГРАФА КАМИЛЛО БЕНЗО КАВУРА
Впервые -- "Совр.", 1861, No 6, отд. II, стр. 479--492 (глава I) и No 7, отд. II, стр. 93--132 (главы II и III) за подписью "Н. Т--нов". Вошло с восстановлением запрещенных цензурою мест в изд. 1862 г., т. IV, стр. 266--320. Наборная рукопись в ГИБ, недостает нескольких страниц. На первом листе ее надпись: "След<ующая> почта идет отсюда через три дня; к тому времени кончу всю статью. Если можно подождать, чтобы напечатать в июньской книжке, то подождите. Н. Добролюбов. 17 июня". Через несколько дней (письмо от 12 (24) июня) Добролюбов сообщал. Чернышевскому: "Статейка о Кавуре в разных приемах гуляет теперь по всем морям. Конечно, к июню не поспеет. Но, кажется, будет достаточно отличаться от других биографий, так что м<оже>т б<ыть> помещена и в июле, если бы пропустили то, для чего она написана" (т. 9 наст. изд.). Корректура этой статьи (не хватает части текста от слов "Но события шли", стр. 51, строка 18 сн. и до слов "не опустим здесь", стр. 66, строка 19 сн. наст, тома) хранится в ИРЛИ. Она не содержит каких-либо помет, за исключением указаний, что была набрана в два приема (23 и 26 июля), и обращения "Его высокородию Н. А. Некрасову". Касаясь прохождения статьи через цензуру, в письме от 1 июля 1861 года Чернышевский сообщил Добролюбову: "Статью о Кавуре вы, вероятно, уже можете видеть в Москве. Прошла она (по-моему) сносно, -- лишь выбросили строки петита в выносках с нумерами и названиями газет, сохранив самые выписки, да вместо "маццинисты" везде поставили "радикалы", да выбросили отрывок из онеры (совершенно безвинно), да еще, да еще кое-что выбросили, всего страницы две. Но смысл сохранился порядочно. Ярость на нас за Кавура повсюду неописанная" (Чернышевский, XIV, стр. 436). Статья была написана с целью показать, "что такое был и чем всегда оставался либерализм" (ср. с очерком "Из Турина": либерализм -- это сначала планы реформ, а затем реакция из страха перед потрясением "основ"). Русский читатель видел в анализе деятельности Кавура и объяснение политики русских либералов во время подготовки крестьянской реформы 1861 года и начавшийся переход либералов на сторону реакции.
Не было русского либерального издания, которое бы не разразилось бранью против Добролюбова и Чернышевского за статьи о Кавуре. Общий тон либеральной журналистики в откликах на смерть Кавура был скорбно-восторженным: "В настоящее время нам остается только примкнуть к общему хору хвалений и сожалений о графе Кавуре", -- писала, например, "Библиотека для чтения" (1861, No 6, стр. 23). В качестве особой похвалы покойному приписывалась заслуга освобождения Италии, а "Время" ставило графу в заслугу написанную им статью "Коммунистические идеи, а также средства противодействия их развитию" и то, что граф был сторонником и последователем Мальтуса. "Время" негодовало на людей, "которым эта смерть доставила истинное наслаждение", намекая на сотрудников "Современника" ("Время", 1861, No 6, "Политическое обозрение", стр. 45--46). В "Отечественных записках" (1861, No 8) появилась целая серия враждебных выпадов: Альбертини в "Политическом обозрении" (стр. 74--80) -- "Автору полемических красот"; Громеки -- "От С. С. Громеки к Н. Г. Чернышевскому" в "Современной хронике России"; в обзоре "Русская литература"; в "Заметках праздношатающегося" М. Розенгейма (стр. 48). "Русский вестник" также во многих статьях обрушился на "Современник" за Кавура: "Виды на "entente cordiale" с "Современником" (1861, июль, стр. 60--95, без подписи), "Кое-что о прогрессе" (1861, октябрь, стр. 107--127, без подписи).
Статья Добролюбова, резко отличаясь от либеральных славословий, полностью соответствовала оценке Кавура политическим обозревателем "Современника" -- Чернышевским. "Нет в истории нашего века факта, в котором министр, управляющий страной, выказал бы столько презрения к правам парода, сколько выказал Кавур в договоре, по которому отдавал Франции Савойю", -- писал Чернышевский в политическом обзоре (Чернышевский, VIII, стр. 32).
Работая над статьей, Добролюбов привлек большое количество иностранных источников. Три биографии Кавура, о которых он говорит: Vilbort. "Cavour". Paris, 1861; В. Bonghi. "Camillo Benso di Cavour", Torino, 1860; Hippolyte Castille. "Comte de Cavour", Paris, 1859. Затем: M. Charles de la Varenne. "Lettres italiennes. Victor -- Emmanuel II et le Piémont en 1858", Paris, 1859; Franèois Verasis. "Le Piémont et le ministère du comte de Cavour", Paris, 1857; Marc Monier. "L'Italie est-elle la terre des morts?", Paris, 1860 и ряд других источников, включая статьи из западноевропейских журналов и газет.
Добролюбов исключительно верно оценил роль Кавура. По словам Маркса, с Кавуром вместе шла "вся буржуазная и аристократическая сволочь Италии" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, 1936, стр. 372).
1. Волнения в Сирии начались в 1858 году, к 1860 году восстание распространилось на области, населенные племенем друзов. Наполеон III использовал это как повод для ввода в Сирию войск под предлогом защиты христианского населения (через год под давлением Англии он был вынужден прекратить оккупацию). -- Слов "еще ее знают подробностей, но" в журнальном тексте нет, а вместо "рассердятся" -- "сердятся".
2. "Pays" -- французская газета, основанная в 1849 году. Поддерживала Кавеньяка в борьбе против президента Наполеона. Умеренно-либеральная.