То есть обвинить Линевиц в жестоком обращении, но отвергнуть только признаки "истязания", которых требует ст. 1489.
Им отвечали:
-- Нет.
Им сказали, что они могут отвергнуть только такие признаки, как колотушка, палка и т. д. Ответить:
-- Виновна, но не била колотушкой, не била палкой и т. п.
Что же касается самого существенного признака, именно и подводящего дело под ст. 1489, "продолжительности мучений", то, если бы присяжные решили отвергнуть этот признак, этим самым они отвергли бы состав преступления, предусмотренный в вопросе, а потому могут ответить в таком случае только отрицательно:
-- Нет, не виновна.
Так было сказано присяжным.
Им не давали решать вопрос: наносила ли Линевиц тяжкие побои, они должны были отвечать:
-- Истязала ли пытками Линевиц свою дочь?