Орсини, а еще вернее будущее опекунство. Франция и романские племена. Тьер. Вспомните, что Франция очень верна своим историческим преданиям.
И когда потом Кавур стал продолжать свое дело, а Гарибальди захватил Неаполь, -- думали ли вы, что Франции это было приятно, да и не то что Наполеону, а Франции?
А знаменитое "jamais". (Не помните?) <98>
Франция ух не любит благодетельствовать даром. Захват, Наполеон I. А у нас бескорыстие. Вам это указывали. Тыкали пальцем, да вы не обращаете внимания. "На православное дело". Вот тем-то и хороша эта формула, что в ней бескорыстие. На дипломатов наших будет иметь влияние.
И опять: "Франция больше сделала". Но ведь с Сербией покончено. Но движение народное все же благонадежнее, чем расчет политики Наполеона III. { Рядом с текстом: Франция ух не любит ~ Наполеона III. -- на полях пометь: Франция.}
Воображаете, что они аттестат зрелости и забудут главное: все это фантастично, все это не так, как в жизни делается. Старые, неисправимые идеалисты.
Пуганая ворона куста боится.
Думаю тоже, что и немцев нельзя в очень уж большой скромности и воздержности упрекнуть. Разве вот англичан? Те так скромны, так принижены, можно даже сказать. { Рядом с текстом: Думаю ~ сказать. -- на полях помета: Англичане.}
ВОТ АКСИОМА : никогда не будет такого момента (такого состояния вещей), чтоб Константинополь не был чей (чьим)-нибудь (не принадлежал кому-нибудь). Это аксиома. Ее нужно заметить.
Даже и теперь могла бы быть (в фантазии, разумеется) такая комбинация, при которой одной силе достался бы Восток, а другой Запад, и кто против этих двух сил? Я не говорю, что это будет, или должно быть, я против такого решения, я говорю только, что факт этот мог бы быть.