Стр. 151. "Голос". Суббота, 21 февраля, No 52 ~ о будущности России. -- Редакционная статья "Свободная Сванетия" содержала сочувственный пересдав статьи Л. Шнейдера (L. Schneider) "Das freie Svanetien", опубликованной в берлинском журнале "Preussische Jahrbücher", и книги французского публициста Рафаэля Берновиля (R. Bernoville) "La Souanétie libre", вышедшей в Париже в 1875 г. Особенное одобрение газеты вызвала вступительная глава книги Берновиля, озаглавленная "Свободная Сванетия и ее будущность", Французский публицист указывал здесь на великое будущее России: "В нашей стареющей Европе будущность, кажется, принадлежит только одной нации -- русской".
Стр. 151. О застрелившихся. -- В том же номере "Голоса" сообщалось о том, что в Кишиневе по неизвестной причине застрелился ученик реального училища, а во Владикавказе в ночь на 2 января полковник Генерального штаба А. Г. Цыклауров.
Стр. 155. О войне... -- Судя по сходным записям далее (стр. 157), этот пункт первоначального плана мартовского выпуска "Дневника писателя" за 1876 г. относился к замыслу статьи, возникшему еще в ноябре 1875 г., но осуществленному лишь в апрельском выпуске 1876 г. Ср. примеч. к стр. 72--73.
Стр. 155. Об анонимных письмах. -- Ср. майско-июньский выпуск "Дневника писателя" за 1877 г., гл. I, § 2 "Об анонимных ругательных письмах" (наст. изд., т. XXV).
Стр. 155. "Анна Каренина". -- Ср. запись ранее (стр. 133) и примеч. к пей (стр. 435).
Стр. 155. "С.-П<етербургские> в<едомости>", 29 февр<аля>. -- В номере за указанное число (1876, No 59) интерес Достоевского вызвал "Воскресный фельетон" П. Д. Боборыкина. В фельетоне в связи с решением правительства об ограничении числа официальных юбилеев указывалось, что в России "есть сфера деятельности, где юбилеями не только не злоупотребляли, но даже пренебрегали". Эта сфера -- литература. Перечисляя ряд писателей, не удостоившихся юбилея, Боборыкин назвал Тургенева, Гончарова, Григоровича, Достоевского, Некрасова и др. О Достоевском в статье говорилось: "Не думал стушевываться и умолкать Ф. М. Достоевский, человек <...> более 25 лет неустанно работающий, человек с тяжелыми испытаниями, достойный сочувствия за прежние заслуги, какие бы он в настоящее время странные идеи ни проводил в своих романах. Просто даже не верится, что ни один из наших даровитейших романистов не удостоился простого обеда у Дюссо, данного кружком почитателей или собратов".
Стр. 155. "Москов<ские> ведомости", No 55, середа (о лесоразведении). -- В указанном номере (1876, 3 марта) внимание писателя привлекла заметка А. Зиссермана "К вопросу о лесоразведении". Автор предлагал ряд мер по охране лесонасаждений: "Нужно <...> обставить дело так, чтобы население видело особое покровительство, оказываемое лесоразведению". В районах, "крайне нуждающихся в лесах" (Ставропольская губерния, область войска Донского, Кубанская и отчасти Терская), автор считал необходимым выплачивать за насаждение леса премии. Ср. стр. 156 и наст. изд., т. XXIII, стр. 41, 370.
Стр. 155. ... (князь Дадьян и Николай). -- См. наст. изд., т. XXII, стр. 398--399. Ср. записи далее (стр. 162, 169).
Стр. 155. Один из местных Вагнеров... -- См. стр. 133 и примеч. к ней (стр. 436).
Стр. 155. "Новое время" о Брюллове ~ No 6 (а в 5-м No о высоком значении Добролюбова). -- В "Новом времени" (1876, 6 марта, No 7) в отделе "Среди газет и журналов" отмечалось, что автобиография Ф. К. Солнцева "Моя жизнь и художественно-археологические труды" ("Русская старина", 1876, No 3) содержит несколько рассказов о К. П. Брюллове, с которым Солнцев был "однокашником по академии". Внимание Достоевского привлекло следующее суждение Солнцева, приведенное газетой: "Что Брюллов был человек очень развитый, а не только специалист своего дела, видно из того, что когда талантливый художник писал свою "Осаду Пскова", то для выполнения задуманной картины читал "Историю" Карамзина, но эта "История" ему не понравилась". В предыдущем номере (1876, 5 марта, No 6) в отделе "Среди газет и журналов" в заметке А. С. (А. С. Суворина) излагалось содержание статьи "Иностранная беллетристика в русском переводе, опубликованной в "С.-Петербургских ведомостях" (1876, 4 марта, No 63). Автор статьи одобрительно отзывался о литературно-критической деятельности А. В. Дружинина, напоминал его призывы "к чтению Босвеля, Джонсона, Гольдсмита и Крабба" и резко осуждал "Современник" и "Русское слово". По мнению либеральной газеты, именно эти журналы были повинны в том, что с начала 60-х годов наблюдался "упадок вкуса и понятий литературной критики. Художественный русский роман уступил место роману тенденциозному. <...> Решетников, Успенские, Левитов, Слепцов провозглашены были заместителями Тургенева, Льва Толстого и Гончарова. <...> В то же время в переводной литературе <...> на полной свободе воцарилось опять и в большей степени поклонение подонкам". Как указал Суворин, эти рассуждения в статье "С.-Петербургских ведомостей" были подчинены задачам рекламы иностранных романов, выпускавшихся в Петербурге под серийным названием "Для легкого чтения". По этому поводу Суворин заметил: "Реклама -- рекламою, но полагаем, что для русской критики чтение сочинений Добролюбова несравненно полезнее, чем апология Босвеля". Номера газеты указаны Достоевским неточно.