Стр. 223. Самоубийцы (дочь Герцена). -- Эта запись сделана под впечатлением от письма К. П. Победоносцева от 3 июня 1876 г., в котором рассказывались подробности самоубийства Елизаветы Герцен. Краткое сообщение об этом самоубийстве Достоевский мог прочесть еще раньше в том же номере "Нового времени" (1876, 4 мая, No 64), который он отметил выше (стр. 207) по поводу "буйства Иероглифова у Базунова". О самоубийстве Лизы Достоевский будет писать в октябрьском (гл. I, § 3 "Два самоубийства" -- наст. изд., т. XXIII, стр. 145--146) и декабрьском (гл. I, § 5 "О самоубийстве и о высокомерии" -- наст. том, стр. 53--54) выпусках "Дневника писателя" за 1876 г. Ср. стр. 225, 226, 228, 232 и др.
Стр. 223. Εκκον. -- В "Московском фельетоне" А. Д. Курепина (НВр, 1876, 12 июня, No 102) был приведен текст "Краткого размышления перед смертью" Николая Владимировича Экка -- юноши, застрелившегося в Москве 16 апреля 1876 г. Указав причиною своего самоубийства "увлечение и долги", Экк писал о социальном и имущественном неравенстве в обществе и о невозможности бедному человеку подняться наверх. "На основании этого, -- говорилось в письме,-- я считаю лучше помереть от собственной руки, чтобы принести пользу студенту, который будет трудиться над моим трупом, чем умереть, когда придет время". Свою фамилию самоубийца писал также греческими буквами.
Стр. 223. Ответ на письмо (о Каировой). -- В июне 1876 г., находясь уже в Старой Руссе, Достоевский получил два письма, содержавшие отзывы на его статью о деле Каировой в майском выпуске "Дневника писателя". Автор первого письма, отправленного из Киева 8 июня, Н(?). Гребцов хвалил "Дневник" за простоту, отсутствие "всяких литературных форм, приличий и обряда", за то, что он представлял "как бы письма к знакомым": "Вы просто и без ученой физиономии подходите к самым глубокомысленным вопросам, к тому, что у всякого наболело, и затрагиваете эти вопросы прямо, откровенно, без тени аффектации или "научности"". Вместе с тем Гребцов упрекал Достоевского в том, что он часто тратит слова "на очень неинтересный сюжет, напр. хоть дело Кадровой", которое "слишком уж мелочь, мало затрагивает "проклятые вопросы"". Издание, по мнению автора письма, должно "быть строгим и беспощадным словом абсолютно честного человека, бросаемым в забывшую себя и потерявшую смысл жизни публику". Письмо призывало: "Обоймите же русскую жизнь широко, гляните на нее всю, как она есть, разнообразная и сложная, и не тратьте слов на Утина" (ИРЛИ, ф. 100. No 29632. CCXIб.3). Упоминание Е. И. Утина позволяет предположить, что именно на это письмо собирался отвечать Достоевский, так как в более поздней заметке на эту тему (см. стр. 224) приводится фамилия защитника Каировой.
Второе письмо, датированное 18 июня 1876 г., пришло от Д. В. Карташова. уже ранее сообщившего свое мнение о деле Каировой Достоевскому, который привел его в майском выпуске "Дневника писателя" (гл. I, § 1 "Из частного письма"). Полемизируя с А. М. Скабичевским, считавшим это дело частным, малозначительным, не затрагивающим важных общественных вопросов, Д. В. Карташов видел в Каировой "тип, выработанный <...> ложным направлением жизни", по которому направили "молодое (ныне уже устаревшее) поколение, преимущественно <...> грамотное женское" романы М. В. Авдеева "Подводный камень" и Н. Г. Чернышевского "Что делать?". "Дело Каировой, -- утверждал Д. В. Карташов, -- есть именно одно из тех, в котором бьется нерв общественной жизни и замешиваются (да еще нравственные) интересы массы... На суде объявилось, до какой степени тип Каировой излюблен дамами; они аплодировали ее оправданию; они заявили свое торжество по поводу оправдания судом излюбленного ими типа..." (ИРЛИ, ф. 100, No 29737. CCXIб.6, л. 1 об.--2).
Стр. 223. Спиритизм -- "Церковно-обществ<енный> вестник. -- В записи далее (стр. 232) тема спиритизма соединена с отзывом "Церковно-общественного вестника" о Редстоке (см. стр. 469). В марте Достоевский обратил внимание на оценку спиритизма в этом журнале (см. стр. 165 и примеч. к ней).
Стр. 224. Не единым хлебом жив человек. -- См. примеч. к стр. 160.
Стр. 224. Но г-н Тургенев все-таки рано потерял благоговение. Сжидился очень-то хвалить. -- Возможно, имеются в виду следующие строки из письма И. С. Тургенева: "Когда, лет восемь тому назад, я впервые сблизился с Жорж Санд, восторженное удивление, которое она некогда возбудила во мне, давно исчезло, я уж не поклонялся ей; но невозможно было вступить в круг ее частной жизни -- и не сделаться ее поклонником, в другом, быть может, лучшем смысле" (Несколько слов о Жорж Санд. Письмо И. С. Тургенева к издателю "Нового времени" <А. С. Суворину, 9(21) июня 1876 г.>. -- НВр, 1876, 15 июня. No 105; ср.: Тургенев, Сочинения, т. XIV. стр. 233; Письма, т. XI, стр. 275).
Стр. 224. Жорж Занд. ~ Есть или нет преступление. -- Из этого первоначального плана июньского выпуска "Дневника писателя" за 1876 г. были реализованы пункты "Жорж Занд" (гл. I, §§ 1--2) и "Правой-левой" (см. примеч. к стр. 203--205).
Стр. 225. Селин Александр Иванович (1816--1877) -- заслуженный профессор Киевского университета по кафедре русской словесности. В письме к Достоевскому от 28 января 1876 г. он изложил мысли, высказанные им в докторской диссертации ("О драматической поэзии в России, преимущественно о комедии, до Грибоедова включительно", 1850--1852, не опубликована) и созвучные, по его мнению, взглядам писателя: "В одном из положений я говорю, когда именно идеал, данный русскому обществу Петром Великим, начал отживать свою пору; далее говорю, какая главная идея всей русской литературы после нашествия Наполеона (эта идея у меня выражена точно и определенно); говорю потом, что в силу этой основной идеи идеал после нашествия Наполеона наш неизвестен, и что с тех пор, а особенно с 20-х годов, окончательно же после 14 декабря, отличительный характер русской поэзии важной, т. е. трагической по духу, -- тоска по неизвестном идеале, и что здесь причина огромного перевеса сочинений сатирического, отрицательного характера над скудными (и по количеству и по качеству) сочинениями важного, положительного характера. Вдруг <...> читаю Ваши слова: "Мы вступили в совершенную неизвестность"" (ГБЛ, ф. 93.Н.8.86). Селин неточно цитирует заключительные строки очерка "Влас": "Да ведь девятнадцатым февралем и закончился по-настоящему петровский период русской истории, так что мы давно уже вступили в полнейшую неизвестность" (наст. изд., т. XXI, стр. 41). В июльско-августовском, а затем в сентябрьском выпусках "Дневника" Достоевский собирался полемизировать с Селнным и в связи с этим записал в тетради ряд заметок (стр. 227, 229, 232, 236, 238 и др.).
В конце своего письма Селин обещал выслать Достоевскому свои печатные труды по истории русской литературы. Два из них числятся в списке книг из библиотеки писателя: "Бригадир" Фонвизина и "Свои люди -- сочтемся" Островского. Киев, 1868; Крылов как высший представитель русской басни. Речь, произнесенная на торжественном акте. Киев, 1868 (Библиотека, новые материалы, стр. 264). Кроме того, у Достоевского была брошюра А. И. Линниченко "Александр Иванович Селин. Некролог и речи, произнесенные над его гробом" (Киек, 1877) (там же, стр. 261; Описание, стр. 425).