Стр. 294. Башибузуки. -- Солдаты нерегулярной турецкой армии, отличавшиеся неорганизованностью и жестокостью нравов (ср. наст. изд., т. XXIII, стр. 373).
Стр. 294. А Франции лучше бы не к выставке готовиться... -- В русских газетах появились сообщения об отказе Германии и ряда других европейских государств от участия во Всемирной парижской выставке 1878 г., который был вызван главным образом политическими соображениями, а именно недоброжелательным отношением Германии к Франции (НВр, 1876, 15 ноября, No 258).
Стр. 294. В том же No "Нов<ого> времени" о воровстве в дворянском сословии и проч. -- В "Городской хронике" "Нового времени" (1876, 15 ноября, No 258) сообщалось об арестах "шубников", воровавших верхнее платье из передних: "Замечательно, что в последние годы все чаще и чаще в среде воришек стали попадаться субъекты из привилегированного сословия. В прошедшем году, например, были задержаны два генеральских сына, из коих отец одного служит предводителем дворянства в недалекой от Петербурга провинции, а отец другого занимает также довольно видный административный пост. В нынешнем же году выступил на сцену сын капитана, попавшийся на двадцатой краже".
Стр. 294--295. История Восточного вопроса ~ вам это претит. -- Заметки представляют отклик на фельетон А. П. Никольского "Полемические письма. II. Г. Л. Полонский и г. Михайловский" (НВр, 1876, 16 ноября, No 259, подпись: Микула), посвященный в частности разбору статьи Л. А. Полонского "Русский вопрос на юго-востоке Европы" ( ВЕ, 1876, No 11), в которой обосновывалась государственно-историческая и материальная заинтересованность России в проливах и предлагалось следующее решение Восточного вопроса: полное освобождение балканских христиан от власти Порты и обеспечение России свободы выхода из Черного моря, ликвидация европейской Турции, образование федерации балканских государств. "Ключ Черного моря находился бы не в наших руках, но в руках наших друзей. Это было бы совершенно для нас достаточно", -- писал Полонский (стр. 410). В статье проводилась мысль, что суждения о Восточном вопросе должны основываться на точном и трезвом учете различных определяющих его факторов (географических, исторических, дипломатических, этнографических, экономических и др.) и что не следует ни в малейшей степени принимать в соображение "прибаутки об отсрочке обсуждения всех внутренних вопросов, об оживлении русского общества сочувствиями и о сочувствиях этих как доказательстве его "зрелости"" (стр. 388). Поддерживая подобный "трезвый" подход к Восточному вопросу, А. П. Никольский заявлял: "Покажите обществу, что оно выигрывает не нравственно только, но и материально от разрешения Восточного вопроса, покажите глубокую связь наших собственных интересов с этим вопросом, тогда еще многие встрепенутся и явятся полезными силами для славянского дела".
Достоевский неверно записал имя Полонского (следует: Леонид). Самой статьи Полонского он, по-видимому, не читал. Между тем в ней содержался полемический выпад против его рассуждений в сентябрьском выпуске "Дневника писателя" за 1876 г. по поводу "Внутреннего обозрения" Полонского (ВЕ, 1876, No 9). Указав, что "только те, кто ничего не понимает во всем положении вопроса", могут думать о присоединении Константинополя к России, Полонский писал: "Таков, наприм<ер>, г-н Достоевский, предлагающий нам возражения, на которые мы отвечать не можем, потому что почтенный наш оппонент не рассуждает, а крестится" (стр. 404).
... (у Мещерского -- встречают добровольцев молча и что дашь). -- Эпизод из двенадцатого письма цикла очерков кн. В. П. Мещерского "На пути в Сербию и в Сербии": "... один из раненных русских офицеров, истекая кровью, умолял двух сербов его поднять и унести.
Они прошли мимо.
Он обратился к двум другим.
-- Сколько дашь? -- ответили ему.
-- Столько-то, только, бога ради, снесите.