Стр. 30. ... это недавнее крушение поезда на Одесской железной дороге с царскими новобранцами, где убили их более ста человек... -- 24 декабря 1875 г. близ станции Борщи, между Елисаветградом (ныне Кировоград) и Одессой, потерпел крушение поезд, в котором везли 419 новобранцев. "Крушение произошло вследствие того, что по распоряжению дорожного мастера и его помощника на полотне дороги были сняты четыре рельса для замены их новыми; машинист не остановил вовремя поезда, который упал с насыпи и сгорел дотла. Из числа новобранцев пострадали 120 человек; в том числе: 3 убитых, 63 сгорели и 54 ранены" {Цифры в разных сообщениях менялись.} ( Г, 1876, 1 января, No 1). Расследование выявило большие упущения и злоупотребления со стороны администрации дороги. Это крушение получило широкую огласку и всколыхнуло дискуссию о порядках на железных дорогах, которая уже несколько лет периодически возникала в русской печати. "Голос" возвращался к этому случаю 4, 8, 9, 10, 13, 15--17, 22, 25--27 января (NoNo 4, 8--10, 13, 15--17, 22, 25--27), а также и позднее, помещая краткие сообщения о проводившемся следствии. Большое внимание уделили этому происшествию и другие газеты.
Стр. 30. Пропагатор (франц. propagateur) -- распространитель. Ср. наст. изд., т. V, стр. 73.
Стр. 30. Недавно один начальник станции ~ находится от него в бегах... -- Этот случай произошел 26 декабря 1875 г. на ст. Альма Лозово-Севастопольской ж.-д. "Каким-то господином" был один из служащих станции ( Г, 1876, 9 января, No 9).
Стр. 30. Я прежде осуждал было г-на Суворина за случай его с г-ном Голубевым. -- См. наст. изд., т. XXI, стр. 163--164, 474.
Стр. 30--31. ... который свирепствует на всех линиях ~ вредит целым городам, губерниям, царству... -- В январе 1876 г. в ходе упоминавшейся выше дискуссии о порядках на железных дорогах в прессе появилось большое число статей и заметок, в которых осуждался произвол, царивший на железных дорогах, их погоня за прибылью любой ценой и стремление к установлению своего экономического господства любыми средствами. Так, Г. К. Градовский в "Листке", напечатанном в "Голосе" (1876, 11 января, No 11 под псевдонимом "Гамма", перечислив некоторые факты произвола на железных дорогах, сообщил о том, что на Варшавской ж.-д. был насильно вынесен из вагона пассажир, оказавшийся важным лицом. Этот акт насилия над коллежским советником Михаилом Григорьевичем фон-Дервизом, братом владельца одной из железных дорог, оживленно комментировался в газетах (Незнакомец <А. С. Суворин>. Недельные очерки и картинки. -- БВ, 1876, 11 января, No 10; А. Л. <А. П. Лукин>. Московские письма. -- Там же, 17 января, No 16; МВед, 1876, 12 января, No 10; СПбВед, 1876, 10 января, No 10; 29 января, No 29; ПГ, 1876, 11 января, No 7) и рассматривался как повторение случая с В. Ф. Голубевым. Разбирательство дела у мирового судьи состоялось в марте 1876 г.
"Листок" Г. К. Градовского был отмечен Достоевским в черновой тетради (наст. изд., т. XXIV) и нашел отражение в комментируемом отрывке.
Стр. 31. В Петербурге, две-три недели тому ~ как ножичек очутился в руках". -- Об этом происшествии, случившемся в ночь на 5 января 1876 г., писали все петербургские газеты. См.: Г, 1876, 7 января, No 7; БВ, 1876, 7 января, No 6; ПГ, 1876, 7 января, No 4; СПбВед, 1876, 7 января, No 7. Согласно записи в черновой тетради (наст. изд., т. XXIV), Достоевский лично видел преступника.
Стр. 31. Вот тут так именно среда. -- В 60--70-е гг. Достоевский последовательно и резко полемизировал с теорией, оправдывавшей преступника тяжелыми жизненными условиями, воздействием на человека окружающей среды. По убеждению писателя, теория "среды" вела к фатализму, к отрицанию нравственной ответственности человека за совершаемые поступки, к моральному оправданию преступления. Полемике с теорией "среды" посвящен очерк "Среда" (наст. изд., т. XXI); ср.: "Преступление и наказание" (ч. III, гл. 5; наст. изд., т. VI, стр. 196--197; т. VII, стр. 380), подготовительные материалы к "Бесам" (наст. изд., т. XI, стр. 149, 234, 287; т. XII, стр. 345), подготовительные материалы к "Подростку" (наст. изд., т. XVI, стр. 159-- 160; т. XVII, стр. 412); "Братья Карамазовы" (наст. изд., т. XIV, стр. 69; т. XV, стр. 538). В "Дневнике писателя" за 1876 г. Достоевский будет с нею полемизировать ниже в этом (см. стр. 33--34) и майском (наст. изд., т. XXIII) выпусках. Однако, критикуя теорию "среды", призывавшую видеть в любом преступнике жертву социальных условий, Достоевский не отрицал связи между характером преступления и окраской всего строя общественной жизни, объективными условиями жизни человека (Фридлендер, стр. 204-- 206).
Стр. 31. Я никогда не мог понять мысли, что лишь одна десятая доля людей должна получать высшее развитие... -- В "Бесах" Шигалев проповедует "разделение человечества на две неравные части", при котором "одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми" (наст. изд., т. X, стр. 312; т. XII, стр. 305). В "Подростке" Версилов относит к избранной части "высший культурный тип": "Нас, может быть, всего только тысяча человек <...> но вся Россия жила лишь пока для того, чтобы произвести эту тысячу" (наст. изд., т. XIII, стр. 376).
Стр. 32. ... я хотел было поговорить ~ и еще на пятнадцать тем по крайней мере. -- Позднее, в письме X. Д. Алчевской от 9 апреля 1876 г., Достоевский писал: "Я еще не успел уяснить себе форму "Дневника", да и не знаю, налажу ли это когда-нибудь, так что "Дневник" хоть и два года, например, будет продолжаться, а все будет вещью неудавшейся. Например: у меня 10--15 тем, когда сажусь писать (не меньше). Но темы, которые я излюбил больше, я поневоле откладываю: места займут много, жару много возьмут <...>, номеру повредят, будет неразнообразно, мало статей, и вот пишешь не то, что хотел". Почти для каждого выпуска "Дневника" в записных тетрадях имеется несколько вариантов плана, отражающих процесс отбора тем и поиски композиционной логичности, стройности, равновесия. См., например, планы к январскому выпуску 1876 г. (наст. изд., т. XXIV) и др. Некоторые темы переходили в планах из номера в номер, но так и не были осуществлены.