Достоевскому роман Гончарова показался "отвратительным" (письма от 9 мая 1859 г. к брату Михаилу).

Стр. 146. Но "Санкт-Петербургские ведомости" ~ сейчас обвинили новый журнал в желании скандалом привлекать к себе подписчиков да, помнится, упомянули также и отца родного. -- Критик газеты действительно очень нелестно отозвался о программе и содержании январской книжки за 1860 г. нового журнала "Светоч", но не полемизировал со статьей Милюкова, упомянув ее просто в перечне других публикаций (СПбВед, 1860, 11 февраля, No 33). Впечатления от этого литературного обзора, по всей вероятности, объединились в памяти рецензента со следующим обличительным пассажем в предшествовавшем ему и -- главным образом -- посвященном журналам и газетам, прекратившим издание в 1859 г.: "Известно, что журнал может служить лучшим проводником общественного мнения, лучшим отражением общественного уважения; вот почему наша публика так жадно бросилась на периодическую литературу <...> с надеждою -- отыскать что-нибудь такое, понимая под этим определением -- статью, трактат, заметку о современном явлении русской жизни. У большинства нашего общества это стремление перешло в крайность: оно ищет только так называемого скандала, и книжка журнала, нумер газеты, обладающие таким скандалом, рвутся на части нетерпеливыми читателями <...> Некоторые журналы, прекрасно понимая, что раболепным потворством вкусу большинства можно привлечь к себе самое большое число подписчиков, то и дело бьют на скандал и обругают хоть отца родного, лишь бы книжка вышла, что называется, забористая" (там же, 1860, 6 февраля, No 29).

Стр. 146. До мнения же газеты нам нет никакого дела: она не самостоятельная газета. -- В "Письме постороннего критика" читаем: "...для нас давно не тайна, что эта газета состоит по особым поручениям и на посылках у "Отечественных записок"" (стр. 131). Ю. А. Волков, среди других публицистов газеты задетый таким ироническим отзывом, возражал: "... мы не раз заявляли свое несогласие с мнениями "Отечественных записок" в тех самых "Санкт-Петербургских ведомостях", которые г-н посторонний критик считает состоящими при них по особым поручениям..." (СПбВед, 1861, 9 февраля, No 32. "Литературные впечатления. Время. Журнал политический и литературный. Январь, 1861". Статья подписана обычным псевдонимом Волкова "Гымалэ"), Но хотя Волков действительно неоднократно полемизировал с мнениями С. С. Дудышкина, общую картину это мало меняло: газета верно служила интересам "петербургского промышленника" А. А. Краевского.

Стр. 147. ... или, как говорит один очень милый господин, муссированье... -- Фельетонист "Санкт-Петербургских ведомостей" в "Петербургской летописи" (СПбВед, 1860, 26 июня, No 140). Среди подзаголовков фельетона: "Муссирующиеся сердца". В дальнейшем фельетонист живописует дачную жизнь с непременным ожиданием кого-то к обеду: "То ждут тетеньку <...> то домашних друзей, которые состоят при каждом семействе и которые даже необходимы для муссирования (по выражению одной дамы) сердец добродетельных супруг, строго хранящих свои законные привязанности, но тем не менее нуждающихся в сердечных муссированиях...". И далее: "Молодой человек не говорит ни слова, но и он, как и дама, находится уже в несколько муссированном положении". С "домашними друзьями" редакции "Отечественных записок" язвительно и сравнивает рецензент публицистов и корреспондентов газеты.

Стр. 147. ... повесть в форме французской "провербы"... -- Пьеса "Месяц в деревне" И. С. Тургенева, публикации которой в "Современнике" (1855, январь) предшествовало замечание автора: "Комедия эта написана четыре года тому назад и никогда не назначалась для сцены. Это собственно не комедия, -- а повесть в драматической форме" (ср. выше, стр. 410).

Стр. 149. А между тем об этом замечательном произведении никто еще из наших больших журналов не сказал ни одного слова. -- Роман Н. Д. Хвощинской-Зайончковской (псевдоним "В. Крестовский") был напечатан в июльской, августовской и сентябрьской книжках "Русского вестника" за 1860 г. Рецензии на роман появились в "Московском вестнике" (1861, No 1, стр. 7--14; Крылов Р.), "Русском слове" (1861, No 3, стр. 81--89; Попов В.), "Русской речи" (1861, No 12, стр. 181--186; Тур Е., Салиас де Турнемир Е. В.).

Стр. 149....знаменитую статью г-на Дудышкина ((Пушкин как народный поэт"... -- ОЗ, 1860, No 4, стр. 57--74. Статью С. С. Дудышкина Достоевский назвал "чудовищной" (см. наст. изд., т. XVIII, стр. 71; т. XIX, стр. 232, 235, 298).

Стр. 150. ... дарит русской публике Бонмера... -- Ж.-Э. Бонмер (1813--?) -- французский публицист. Его "Письма о крестьянах и земледелии во Франции" публиковались "Русским вестником" в 1860 г. (май, июнь, август, ноябрь; ранее в 13, 15 и 16 томах журнала). Перевод книги Бонмера "История земледельческого сословия во Франции ("Histoire des paysans", 1856), осуществленный H. Г. Чернышевским, не был пропущен цензурой. См. также: Чернышевский, т. V, стр. 665, 668, 805, 847.

Стр. 150....и очень любит де Молинари. -- Густав Молпнарп (1819--1912) -- бельгийский буржуазный экономист. В феврале 1860 г. приезжал в Россию. Две его статьи в 1860 г. опубликованы "Русским вестником": "О свободе труда" (апрель, кн. 2, стр. 395--427); "Письмо к редактору "Русского вестника"" (август, кн. 1, стр. 227--228). В "Современной летописи" (приложение к журналу) были помещены два отчета: "Публичные лекции г-на Густава де Молинари в Москве" (февраль, кн. 1, стр. 221--223); Ф. Г. Тернер. Описание обеда, данного г-ну де Молинари в Петербурге 10 февраля 1860 г. (февраль, кн. 2, стр. 304--311). О Молинари см. выше, стр. 408; а также: наст. изд., т. XII, стр. 201--202.

Стр. 150. В серьезную полемику вступил он с г-жою Евгениею Тур... -- С м. об этом выше, стр. 401; а также: наст. изд., т. XIX, стр. 277.