Б этом отделе наряду с заметками о нравственном состоянии различных сословий современного общества, фельетонами и краткими зарисовками бытовых сцен, записанных сотрудниками редакции "с натуры", приводилось немало курьезных материалов из различных газет или давались отклики на них. Так, например, в No 37 подверглись осмеянию газеты "Голос" и "Неделя", в No 38 -- газета "Новости".
Для No 40 Достоевский готовил подборку материалов из "Петербургской газеты". Почти в каждом номере ее "Гражданин" подвергался насмешкам. Немало выпадов "Петербургской газеты" было направлено против самого Достоевского и как редактора, и как автора "Бесов" и "Дневника писателя" (см.: Петербургская газета, 1873, No 41, 52 и 56. Так, например, в No 77 от 22 сентября говорилось: "...г-н Достоевский по-прежнему "бесится" в "Гражданине"").
Выступление "Гражданина" против "Петербургской газеты" в "Последней страничке" No 40 начинается с выписки из передовой статьи "Петербургской газеты" (1873, No 79), написанной С. П. Худековым по поводу происшедшего в те дни убийства в гостинице "Бель-вю", явившегося предметом оживленных толков в периодической прессе. Об атом гнусном и бесчеловечном убийстве, жертвой которого стала жена известного сотрудника "С.-Петербургских ведомостей" А. С. Суворина (выступавшего в них о фельетонами под именем ((Незнакомца" и па участие которого рассчитывал Достоевский и в "Гражданине" -- см.: Лит. наследство, т. 83, с. 301), писал и "Гражданин" 24 сентября 1873 г. (Л" 39). Но статья Худекова, появившаяся в "Петербургской газете" 25 сентября, вызвала в "Гражданине" острое негодование. Помещенная в "Последней страничке" под заглавием "Столпы петербургского радикализма" выписка из статьи Худекова, писавшего, что катастрофа в Бель-вю "никому не причинила социального (?) огорчения", но скорее возбудила в сонном обществе поэтические искры", сопровождается комментариями, которые могли быть написаны Достоевским.
Обещанные Страховым из газеты "два No", появившиеся в No 40 "Гражданина", также связаны с "Петербургской газетой". Вот их текст: "В той же "Петербургской газете" извещают о том, что будет сделано новое издание сочинений Решетникова, и при этом замечают: "О литературном достоинстве этих сочинений много распространяться не нужно. Высокого значения их не признают только какие-нибудь современные Мендели и Булгарины "Русского вестника" (например, сам г. Катков или его критик г. А). Но на таких господ стоит только плюнуть и отойти прочь" (Петерб<ургская> газ<ета>, 1873. No 78)".
В той же газете по поводу выхода книги М. П. Погодина "Простая речь о мудреных вещах" было сказано: "В этом сочинении г. Погодин обрушился своим дряхлым телом па молодежь и женщин. Это уже не язык не слог или манера: это просто зарапортовался" (процитировало: Гражданин, 1873, No 40, с. 1085).
Первая заметка Страхова составляет в "Гражданине" на с. 1085 -- 10 строк, вторая -- 7.
Слова: "наплевать на этих господ" и письме Достоевского приводятся, очевидно, по памяти.
Первая заметка написана па основе сделанного "Петербургской газетой" 23 сентября (No 78) в отделе "Изо дня в день" извещения о предпринятом московским издателем К. Т. Солдатенковым полном собрании сочинений Ф. М. Решетникова, редакцию которого принял на себя Г. И. Успенский:
"О достоинствах Решетникова, как писателя, распространяться нечего; теперь только какие-нибудь Мендели и Булгарины "Русского вестника" (вроде самого г-на Каткова или его критика г-на А.) могут отрицать высокое значение Решетникова. Но на таких господ стоит только плюнуть и отойти прочь". Г-н А. -- консервативный критик В. Г. Авсеенко. Позднее на страницах "Гражданина" в "Дневнике писателя" Достоевский будет с ним резко полемизировать (см.: Лит.. наследство, т. 83, с. 55 и 524).
Вторая заметка Страхова связана с выпадом "Петербургской газеты" против сотрудничавшего в "Гражданине" историка М. П. Погодина: