Стр. 155. В одной из наших критик мы сказали... -- Далее цитируется (о сохранением курсива рецензента "Северной пчелы") статья П. А. Кускова "Учитель, журнал для наставников, родителей и всех, желающих заниматься воспитанием и обучением детей" (Вр, 1861, No 6, стр. 186; о статье Кускова см.: наст. изд., т. XIX, стр. 250).
Стр. 156. ... "сметь свое суждение иметь"... -- Цитата из "Горя от ума" Грибоедова (д. III, явл. 3).
Стр. 156. "Северная пчела" сильно упрекает нас за то, что мы напали на журнал новый ~ хотя его направление "может быть немножко одностороннее и немецкое"... -- Достоевский частично цитирует следующее место статьи: "... в июньской критике "Время" очень добродушно смеется над редакцией журнала "Учитель" за ее направление, может быть, немножко одностороннее, немецкое, но честное и никак не заслуживающее такого отзыва, каким угостил его полемический журнал" (СП, 1861, 26 июля, No 165). П. Кусков писал в своей рецензии: "...в журнале "Учитель" заметно необычайное стремление приблизить российский народ к немецкому началу <...> и бог знает на какие хитрости поднимается он для развития в детях мысли" (Вр, 1861, No 6, стр. 199).
Стр. 158. Следует маленькое, но весьма рутинное глумленьице. -- Имеется в виду окончание прерванной фразы из статьи: "... а увлечение очень легко, когда, не подумав раньше, будем верить, что во время действия думать поздно, а писать можно только в силу привычки" (СП, 1861, 26 июля, No 165).
Стр. 158....не знали, что всю свою жизнь говорили прозой? -- Ироническое уподобление "достойного сотрудника" "Северной пчелы" персонажу комедии Ж.-Б. Мольера "Мещанин во дворянстве" (1670) Журдену.
Стр. 159. "Северная пчела" выписывает длинную тираду и з одной нашей критики ~ очень довольна. -- Рецензент газеты сочувственно цитирует с пропусками статью H. H. Страхова "Еще о петербургской литературе": "Мы совершенно согласны с характеристикой нашей критики, какую делает корреспондент "Времени" в июньской книжке: "Меня неотступно преследует, -- замечает он, -- и часто давит, как кошмар, призрак брамбеусовщицы, ужасный призрак пустого брожения, шумного и бесплодного словоизвержения, пестрого, но безобразного хаоса слов и мыслей. <...> И вот нас все больше и больше заедают самобытные русские рассуждения; от них-то и проистекает отрицание общих авторитетов, потому что авторитет, как я уже сказал, требует уважения и подчинения и, следовательно, мешает раздолью самобытности" (СП, 1861, 26 июля, No 165). Далее рецензент газеты, соглашаясь с мнением Страхова, использует его характеристику петербургской литературы в полемике с "Временем".