Всякий, кто не получает No в понедельник к полудню в Петербурге, в среду в течение дня в Москве и в почтовый день в провинции с промежутком семи дней между каждым нумером, получает журнал наш неаккуратно.
Редакция покорнейше просит г-д подписчиков, где бы они ни подписались, в случае неаккуратного получения No немедленно заявлять о том непосредственно в редакцию -- Невский проспект, 77, кв. No 8.
По заявлениям, делаемым в книжных магазинах, редакция на себя ответственности не принимает.
<ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ "ОБЩЕСТВО ДЛЯ ПРОТИВУДЕЙСТВИЯ ЧРЕЗМЕРНОМУ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЬЯНСТВА">
От себя прибавим, что все кабатчики неевреи, право, стоят кабатчиков евреев.
<ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ "ЕЩЕ О БОЛГАРСКОМ ВОПРОСЕ">
Статья о. архимандрита Григория Паламы предназначалась для "Московских ведомостей". Этим объясняется и ее настоящая форма (обращение к редактору "Московских ведомостей"), которой мы не коснулись. Впрочем, мы не коснулись и самого содержания статьи и предлагаем ее своим читателям без всяких с своей стороны примечаний. Взгляд "Гражданина" на греко-болгарский вопрос известен обществу: он выражен в известных статьях г-на Филиппова, слово которого о дальнейшем ходе дела будет, как мы надеемся, в непродолжительном времени сказано на страницах нашего издания. Пользуемся настоящим случаем, чтобы уплатить наш долг читателям: в следующем нумере "Гражданина" будет напечатано давно обещанное нами и многими ожидаемое письмо H. М. Воскресенского (напечатанное первоначально на греческом языке в газете "Νεολὸγος"), в котором подробно изложены допущенные болгарскими архиереями нарушения церковных канонов.
ОТ РЕДАКЦИИ <ПРЕДИСЛОВИЕ К СТАТЬЕ Л. Ю. КОХНОВОЙ "ОТВЕТ ЖЕНЩИНЫ НА ПРИЗЫВ "ГРАЖДАНИНА": "К ДЕЛУ"!">
Эта статья г-жи Л. Ю. Кохновой есть, собственно, некоторый ответ на статьи кн. Мещерского по женскому вопросу, напечатанные в "Гражданине" в прошлом году. Печатаем этот ответ без возражений и оговорок,-- единственно чтобы дать возможность высказаться энергической мысли русской женщины, принявшей на себя столько труда для защиты прав своего пола. Поэтому не отвечаем ни за излишнюю, может быть, быстроту иных соображений автора, ни за горячность иных заключений его, ни за чрезмерную, так сказать, прямолинейность в некоторых исторических выводах. Прибавим тоже, что отдаем полную справедливость и остроте природного ума, и прекрасному слогу, и искренности горячих чувств автора.
Не можем, однако, не сделать и иных, совершенно, впрочем, необходимых замечаний. Мы заметили у почтенного автора один как бы риторический прием: "Вы, конечно, возразите мне то-то... Вы ответите мне, конечно, это-то..." И выписав наши воображаемые возражения, автор тотчас же разбивает их в пух и в прах, как и следовало ожидать. Повторим автору: мы печатаем ответ его совершенно без возражений. А если бы и возразили, то, может быть, вовсе не то, что он предполагает и так легко разбивает.