В статью ответ "Современнику",
Всё это было чрезвычайно комично: сначала уничтожался Тургенев { Над словами: уничтожался Тургенев -- вписано: вошел в интерес "Современника".} (из угожд<ения> "С<овременни>ку") за то, что он художник, и вдруг выдумывают про г-д Зайцева и Писарева, что они засидели идею, как мухи, -- за то же самое, за их антихудожественность. Всё это комично. Зачем же на полпути останавливаться? Когда выход -- Зайцев. А г-н-то Пыпин что тут делал? Несчастный г-н Пыпин, не знающий куда ему деться: туда или сюда? <с. 137>
Кумиры западнические разбились (Гер<цен>), но внутри у нас только Катков. Но общество требует нравственной приманки, требует любить, уважать и идолопоклоняться. А нравственной приманки у г-на Каткова нет никакой.
Остается Акс<ако>в?
Статья о Тьере "Современника" -- развить в статье образ действий Тьера и белоараповцев.
В романе Ахшарумова, 3-я часть. Осел-герой не знает, жениться или нет? Бежит за этим к Иверскому.
-- Не хочу жить на твой счет, -- говорит героиня герою. Все они боятся этого как чумы. Это безнравственно. Это -- делиться, начала разделения, это -- хлопотать о своей ювелирской вещице -- личности. Еще правило -- единственность сюжета нигилистических романов.
Еще что
Тут нигилисты противуречат себе, тут они мещане и собственники. {Тут нигилисты ~ собственники, вписано на полях. }
NB. Из этого статью: Нигилистические романы. <с. 138>