Стр. 78. Еще у Кошанского сказано, что хорошие мысли предпочитаются блестящему слогу. -- Достоевский, по-видимому, имеет в виду следующее рассуждение Н. Ф. Кошанского: "Есть люди, кои полагают Красноречие в громких словах и выражениях и думают, что быть красноречивым значит блистать Реторическими украшениями, и чем высокопарнее, тем кажется им красноречивее. Они мало заботятся о мыслях и их расположении и хотят действовать на разум, волю и страсти Тропами и Фигурами. Они ошибаются" (Н. Кошанский. Частная реторика. СПб., 1832, стр. 11).
Стр. 79. ...вы бы тотчас же "впились" в нарушителя собственности. -- Здесь и ниже Достоевский обращается к Щедрину, пользуясь его же словом из рецензии на "Литературную подпись" А. Скавронского. Сатирик писал там: "В заключение, мы просим извинения у г-на Н. Скавронского, что привлекли его к этому нелепому делу. Он поймет, что предметом статьи нашей служил не он, а собственно А. Скавронский, который почему-то впился в Н. Скавронского и требует, чтоб их разлучила публика" (£, 1863, No 1--2, отд. II, стр. 141--142).
Стр. 80. ...молодое поколенье зажигает дом богатого владельца ~ и деревянный домик скромного счастливца. -- Достоевский не только не был солидарен с журналистами, обвинявшими молодежь в поджогах, но в статье "О новых литературных органах и о новых теориях" прямо обвинял реакционную прессу в подстрекательстве общественного мнения. Кроме того, Достоевский, несомненно, был солидарен с двумя запрещенными цензурой редакционными статьями его старшего брата, которые были посвящены петербургским пожарам (см.: ЛН, т. 86, стр. 48--54). В них отвергалось обвинение молодого поколения и требовались розыски виновных.
Стр. 80. ... таланты здесь изображены под видом домов, что употребляется в литературе (см. дом Краевского на Литейной и дом Старчевского на Мойке). -- Издатель "Отечественных записок" и "Голоса" Краевский Андрей Александрович (1810--1889) и издатель "Сына Отечества" Старчевский Адальберт-Войтех Викентьевич (1818--1901) были петербургскими домовладельцами. Достоевский, по-видимому, намекает на тот факт, что эти не имевшие ни литературного таланта, ни убеждений журналисты нажили себе состояние от литературы, умело подвизаясь на поприще издательской деятельности.
Стр. 81. ... я не читал его "Бедных в Малороссии" ~ Но я зато читал его "Беглых в Новороссии" и знаю наверно, что роман этот имел очень большой круг читателей и приобрел писателю значительную известность. -- В своей рецензии на "Литературную подпись" А. Скавронского (Г. П. Данилевского -- см. выше, стр. 302) Щедрин пародирует названия трех его произведений: "Пенсильванцы и каролинцы на Украине", "Село Сороконановка" и "Беглые в Новороссии". Сатирик следующим образом описывает тот "кабалистический маскарад, в котором А. и Н. Скавронские интригуют друг друга и не могут никак оно знаться": ""Да ты Н. ли Скавронский?" -- вопрошает А. Скавронский. "Да ты А. ли Скавронский?" -- в свою очередь вопрошает Н. Скавронский. "Моя ли повесть "Село Сарановка"? -- мучительно спрашивает сам себя А. Скавронский, -- или я все это во сне видел: и "Сарановку", и "Пенсильванцев и виргинцев", и "Бедных в Малороссии"?"" (£, 1863, No 1--2, отд. II, стр. 140). Роман "Беглые в Новороссии", в несправедливом отношении к которому Достоевский упрекал Щедрина, был напечатан в 1-м и 2-м номерах журнала "Время" за 1862 г. В разгар полемики между Достоевским и Щедриным во "Времени" (1863, NoNo 1--3) печатался другой роман А. Скавронского -- "Беглые воротились". В конце 1863 г. оба романа, объединенные названием "Воля", вышли отдельным изданием в Петербурге (на обложке -- 1864 г.). Это дало повод Салтыкову выступить с развернутой рецензией в декабрьской книжке "Современника" за 1863 г. Сатирик отрицательно оценивал произведение Данилевского-Скавронского как "совершенно исключительное явление в современной русской литературе". Эту исключительность сатирик видел "в невоздержности, в фантазерстве и в бесцеремонном служении тому, что по-французски зовут словом blague, a по-русски просто-напросто хлестаковщиной". Подробно аргументируя свою оценку анализом романа "Беглые в Новороссии", Щедрин косвенно парировал предъявленные ему Достоевским за А. Сяавронского обвинения,
Стр. 81. "Ничего, ничего, молчанье!" -- Цитата из "Записок сумасшедшего" Н. В. Гоголя (1835).
Стр. 81.... про известное заявление Тургенева, напечатанное в "Северной пчеле" прошедшей осенью! -- Речь идет о "Письме к издателю "Северной пчелы"" И. С. Тургенева (СП, 1862, 10 декабря, No 334). Задетый неверным, с его точки зрения, освещением в печати его конфликта с "Современником", Тургенев доказывал, что инициатива его разрыва с редакцией "Современника" принадлежала исключительно ему, в то время как редактор "Современника" Некрасов разными способами старался предотвратить этот разрыв. В подтверждение этого Тургенев ссылался, в частности, на письмо к нему Некрасова, в котором тот признавался, что видит его часто во сне. Все это и дало повод Щедрину, не называя имени Тургенева, интерпретировать его письмо как заявление о своем величии.
Стр. 82. Вы добиваетесь славы Сенковского, Жюлъ-Жанена, Дружинина... -- Т. е. славы журналистов, прежде всего заботившихся о форме своих сочинений. Жанен (Janin) Жюль (1804--1874) -- известный французский театральный критик, член Французской академии.
Стр. 82. Или вы уж так весь впились в интересы редакции "Современника", что, впиваясь, оставили прежнее у порога? -- Достоевский намекает на сотрудничество Щедрина в конце 50-х годов в "Русском вестнике" и в 1862-м -- во "Времени". Этим намеком, вызвавшим возмущение Щедрина, Достоевский давал понять, что анонимный автор рецензии на "Литературную подпись" А. Скавронского ему известен. Подробнее об этом см. ниже, стр. 313.