Целый день напрасно.
Дать хотел он пять целковых --
Не дал ни копейки".
И предам его позору
Я в моей статейке.
Но, не внемля утешеньям,
Глупый Ванька плачет...
Солнце гневно лик прекрасный
В черных тучах прячет.
Сколько тогда злословия, брани перенес "Свисток" за эти невинные стихи? Его обвиняли в невежестве, в узком эгоизме, в кощунстве над всем святым и возвышенным; сомневались -- есть ли в нем святое чувство любви к отечеству, подозревали даже "Свисток" в измене отечеству, в сношениях с недружелюбными державами. За вольнодумство "Свистка" о гласности даже "Современник" подвергся страшной опале. За то, что он позволил "Свистку" (слышите: позволил! Как будто "Современник" имеет какую-нибудь власть над "Свистком"!) так презрительно отозваться о гласности, его обвиняли в шарлатанстве, в шутовстве... "Отечественные записки" и одинаково с ними мыслящие "Санктпетербургские ведомости" объявили торжественно, что после такого гнусного мнения "Свистка" о гласности "Современник" потеряет всякое уважение в глазах благонамеренных людей. Но как ни горячились, а с гласностию действительно вышло то, что предсказал "Свисток". Курс ее в России пал ниже, чем курсы всех возможных кредитных бумаг. В журналам стали открыто говорить против гласности. Недавно мы встретили в "Сыне отечества" целую статью о "гласности", где доказывается, что гласность... просто у нас вредна, неприлична и ничем извинена быть не может. Мы упоминаем об этой статье не потому, чтобы думали, что мнение "Сына отечества" о гласности разделяется всеми... Но ведь теперь никто, однако, и не возражает против этой статьи. А напиши -- не говорим то, что написано в статье, а сотую долю того,-- какой-нибудь господин два-три года назад, его истерзали, заклевали бы, места не нашлось бы ему не только в литературе, в целой России. Что были тогда стишки "Свистка" в сравнении с этой статьею? Просто шутка, шалость! А чего он за нее не вытерпел? Посмотрите, полюбуйтесь, что печатается о гласности теперь.