У нашего автора, Э. Уоллэса, есть целая серия связанных между собой романов: "Закон четырех справедливых людей", "Трое справедливых", "Опять трое справедливых" и т. д.
Эти справедливцы ("Just men") как раз и действуют, сообща, против "закона", защищают попавших в грубое его колесо, спасают виновных перед ним, но невиновных перед внутренним, человеческим законом справедливости.
"Just men" и сами едва не погибают в борьбе. Не погибают, конечно (кроме одного из них), -- иначе как бы торжествовала справедливость? А без ее торжества -- как сохранил бы роман одну из тайн своей пленительности?
4
Большинство читателей не задумывается, конечно, над своим влечением к этим новым сказкам современности, не разбирается. Да и авторы создают их так, а не иначе -- по интуиции. Авторы ведь такие же "средние" люди. А мы о них и говорили; во всяком случае -- о захваченных круговоротом современной жизни, с ее обостренной жестокостью и противоречиями.
Не сомневаюсь, однако, что если бы у кого-нибудь нашлось время и охота поразмышлять над своей тягой к Уоллэсам, -- он согласился бы с моими догадками.
Но я хочу пойти дальше.
Оправдать авантюрно-детективный роман перед огульно презирающими его -- тем, что хотя, мол, он и нелеп, но для средней массы новых читателей годен, -- плохое это было бы оправдание! В нем оставался бы элемент, если не презрительности, то снисхождения, -- и к роману, и к "средним" людям.
Нет, в наше время такой роман находит и другое оправдание.
В наше время он нужен -- или бывает нужен -- не каким-то средним людям, но почти всем.