Несмотря на то, что внутри антифашистской коалиции имелись противоречия в вопросах цели войны и послевоенного устройства мира, тем не менее внешняя политика СССР добивалась всемерного укрепления этой коалиции, пресекая попытки реакционеров заключить сепаратный мир или ослабить коалицию иным путем. За безоговорочную капитуляцию фашистских агрессоров, – вот знамя борьбы, под которое советская дипломатия собирала демократические силы всего мира. На всем протяжении войны дипломатия И.В. Сталина активно боролась за внешнеполитическую изоляцию фашистских агрессоров, за укрепление международных связей СССР. Она, опираясь на победы нашей армии, уничтожила возможность нападения союзников Германии – Японии и Турции на СССР, ликвидировала возможность фашистской Германии использовать Иран в своей борьбе против СССР. С другой стороны, внешняя политика СССР в ходе войны поддерживала патриотическое движение народов в оккупированных странах Европы, создавала и использовала много иных возможностей в борьбе народов против фашистских захватчиков.
Внешняя политика Советского государства достойно отстаивала интересы Родины социализма, являясь важнейшим фактором нашей победы в Великой Отечественной войне. Вот почему И.В. Сталин говорил: «Не забывайте, что хорошая внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на фронте» («Правда» от 25 мая 1945 г.).
* * *
Итак, мы исследовали возможности победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Но возможность, как известно, не есть действительность. И.В. Сталин учит, что в истории государств, в истории армий бывали случаи, когда имелись все возможности для успеха, для победы, но так как руководители не замечали этих возможностей, не хотели почему-либо или не умели воспользоваться ими – эти возможности оставались втуне, а армии терпели поражение (И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 320).
Что же было необходимо для превращения нашей возможной военной победы в действительную победу?
Для этого было необходимо, чтобы Советская Армия на полях сражения непосредственно уничтожила живую силу и технику противника и заставила бы его безоговорочно капитулировать. Общеизвестно, что Советская Армия с воинской доблестью выполнила эту свою миссию. Именно она, под руководством большевистской партии, под водительством величайшего полководца И.В. Сталина, разгромила на голову фашистских агрессоров. Но она не имела бы этой великой победы без советского военного искусства. Важнейшим условием нашей победы является сталинское военное искусство. Сила Советской Армии состоит в превосходстве своего военного искусства – стратегии и тактики – над военным искусством империалистического врага. Оно, это превосходство, вытекает из советского общественного и государственного строя. В противоположность военной стратегии империализма, стратегия нашей армии основана на передовых силах общества, преследует справедливую цель, руководствуется марксистско-ленинской теорией – потому и таит в себе гигантские возможности военных побед над черными силами империализма.
Огромным преимуществом сталинского военного искусства является диалектический подход к военной действительности. Материалистическая диалектика является душой военного искусства нашей армии. Она вооружает советских воинов законами войны, делает научной стратегию, исключает авантюризм в стратегии, исключает зазнайство армии, решительно отвергает метафизическое утверждение о непобедимости той или иной армии империалистических государств.
Военное же искусство империализма порочно в своей основе, ибо оно служит отжившим силам общества, строится на метафизически-идеалистических основах, на идеях грабежа, захвата, порабощения народов. Характерной особенностью военного искусства империалистических армий является переоценка своих сил и недооценка сил противника. Это относится не только к фашистским агрессорам в минувшей войне, но и к американскому агрессору, бряцающему оружием сегодня. Вторая мировая война воочию доказала, что военное искусство, сущностью которого является агрессия, захват, человеконенавистничество, расовая теория, переоценка своих сил, недооценка сил противника – не оправдывает себя и таит в себе элементы собственного крушения. Из этого однако не следует, что дефективность военного искусства империализма означает его автоматическую гибель. Нет, конечно! Дефективность военного искусства империалистического агрессора есть только возможность его гибели. Но возможность не есть действительность. И.В. Сталин учит, что для сокрушения империалистического агрессора необходимо, развивая, решительно применить свое передовое военное искусство, одновременно используя ошибки противника, вытекающие из его реакционной стратегии.
Несостоятельность военной стратегии фашистских агрессоров стала очевидной с первых же дней их вероломного нападения на СССР. Осуществляя свою дефективную стратегию, они планировали «молниеносный» разгром СССР. Вероломность нападения, отсутствие второго фронта в Европе, отмобилизованность своих полчищ – с 2-х летним опытом современной войны, грабеж и использование материальных ресурсов Европы и другие врéменные факторы – создали количественное превосходство в боевой технике противника и обеспечили его временное продвижение по нашей земле.
Была ли возможность сорвать сумасбродные планы противника, выиграть время, создать условия для контрнаступления?