Соколов. – А о его обвинении в растратах?
Протопопов . – Нет, какие растраты? Я помню потому, что это было дело Трусевича. [Имеется в виду расследование сенатора Трусевича, производившееся в 1911 г. по поводу убийства Столыпина. По результатам этого расследования Курлову не было предъявлено обвинение в растрате, так как он отчитался во всех суммах, отпущенных в его распоряжение на охрану царя, и остаток представил Трусевичу.] Трусевич был назначен. У нас в Думе говорили, что получил 900 тысяч рублей, когда на самом деле получил 300 тысяч.
Председатель. – Где получил?
Протопопов. – При Столыпине 300 тысяч вся охрана стоила.
Соколов. – Так что растрата 900 тысяч совершена не была, было 300 тысяч, но тогда на что же он охранял? Так что вы считаете, что вся охрана царя за время пребывания в Киеве должна была стоить 300 тысяч?
Протопопов. – Я считаю, что всякого рода охранные и секретные деньги ужасно опасны.
Соколов. – Легко впасть в соблазн?
Протопопов. – Оттого я и сделал предосторожность и просил у государя разрешение, чтобы некоторые суммы были известны не только мне, но и контролеру, что и записано в советском журнале. Но до этих сумм не добрались.
Соколов. – Так что вы, приглашая Курлова, знали, что против него были известные нарекания в связи с 300 тысяч или 900 тысяч?
Протопопов. – Я не верю, чтобы он украл, потому что он совершенно нищий.