Fußnoten
[1] Siehe Claude’s Predigt auf Mariens Tod.
[2] Prior an Lord und Lady Lexington, 14. (24.) Jan. 1695. Der Brief befindet sich in den Lexington Papers, einer werthvollen und gut edirten Sammlung.
[3] Monthly Mercury vom Januar 1695. Ein Redner, der in Utrecht eine Lobrede auf die Königin hielt, war so albern zu sagen, ihr letzter Hauch sei ein Gebet für das Wohl der Vereinigten Provinzen gewesen: — „Valeant et Batavi,” — dies sind ihre letzten Worte, — „sint incolumes; sint florentes; sint beati: stet in aeternum, stet immota praeclarissima illorum civitas, hospitium aliquando mihi gratissimum, optime de me meritum.” Siehe auch die Reden Peter Francius’ von Amsterdam und Johann Ortwinius’ von Delft.
[4] Journal de Dangeau; Mémoires de Saint-Simon.
[5] Saint-Simon; Dangeau; Monthly Mercury für Januar 1695.
[6] L’Hermitage, 1. (11.) Jan. 1695; Vernon an Lord Lexington, 1. 4. Januar; Portland an Lord Lexington, 15. (25.) Jan.; Wilhelm an Heinsius, 22. Januar (1. Febr.).
[7] Commons’ Journals, Feb. 11., April 12., 17.; Lords’ Journals April 8., 18. 1695. Leider ist in dem Protokolle der Gemeinen vom 12. April eine Lücke, so daß es jetzt nicht mehr möglich ist, zu ermitteln, ob über die Frage bezüglich des Beitritts zu dem von den Lords vorgeschlagenen Amendement eine Abstimmung stattfand.
[8] L’Hermitage 10. (20.) April 1695; Burnet II. 149.
[9] An Essay upon Taxes, calculated for the present Juncture of Affairs, 1693.
[10] Commons’ Journals, Jan. 12., Feb. 26., Mar. 6.; A Collection of the Debates and Proceedings in Parliament in 1694 and 1695 upon the Inquiry into the late Briberies and Corrupt Practices, 1695; L’Hermitage an die Generalstaaten, 8. (18.) März; Van Citters, 15. (25.) März. L’Hermitage sagt: „Si par cette recherche la chambre pouvoit remedier au désordre qui règne, elle rendroit un service très utile et très agréable au Roy.”
[11] Commons’ Journals, Feb. 16. 1695. Collection of the Debates and Proceedings in Parliament in 1694 and 1695; Life of Wharton; Burnet II. 144.
[12] Sprecher Onslow’s Note zu Burnet II. 583; Commons’ Journals, Mai 6., 7. 1695. Die Geschichte des schrecklichen Endes dieses Mannes findet man in den Flugschriften über das Südseejahr.
[13] Commons’ Journals, March 8. 1695; Exact Collection of Debates and Proceedings in Parliament in 1694 and 1695; L’Hermitage, 8. (18.) März.
[14] Exact Collection of Debates.
[15] L’Hermitage, 8. (18.) März 1695. L’Hermitage’s Erzählung wird durch die Protokolle vom 7. März 1694/95 bestätigt. Es geht daraus hervor, daß das Haus unmittelbar vor Ernennung des Ausschusses beschloß, daß während einer Sitzung keine Briefe an Mitglieder abgegeben werden sollten.
[16] L’Hermitage, 19. (29.) März 1695.
[17] Birch’s Life of Tillotson.
[18] Commons’ Journals, March 12, 13, 14, 15, 16, 1694/95; Vernon an Lexington, 15. März; L’Hermitage, 15. (25.) März.
[19] „On vit qu’il étoit impossible de le poursuivre en justice, chacun toutefois démeurant convaincu que c’étoit un marché fait à la main pour lui faire présent de la somme de 10,000 l., et qu’il avait été plus habile que les autres novices que n’avoient pas su faire si finement leurs affaires.” L’Hermitage, 29. März (8. April); Commons’ Journals, March. 12.; Vernon an Lexington, 26. April; Burnet II. 145.
[20] In einem Gedicht, betitelt The Prophecy (1703) kommt die Strophe vor:
„Wenn Seymour verschmäht Salpetergeld,”
In einer andren Satyre befindet sich die Stelle:
„Bestochner Seymour haßt Bestechungen.”
[21] Commons’ Journals vom 26. März bis 8. April 1695.
[22] L’Hermitage, 10. (20.) April 1695.
[23] Exact Collection of Debates and Proceedings.
[24] L’Hermitage, 30. April (10. Mai) 1695; Portland an Lexington, 23. April (3. Mai).
[25] Es kann meines Erachtens keinem Zweifel unterliegen, daß das Mitglied, welches in der Exact Collection D genannt ist, Wharton war.
[26] Bezüglich der Vorgänge dieses ereignißvollen Tages, des 27. April 1695, sehe man die Protokolle der beiden Häuser und die Exact Collection.
[27] Exact Collection; Lords’ Journals, May 3. 1695; Commons’ Journals, May 2. 3.; L’Hermitage, 3. (13.) Mai; London Gazette vom 13. Mai.
[28] L’Hermitage, 10. (20.) Mai 1695; Vernon an Shrewsbury, 22. Juni 1697.
[29] London Gazette vom 6. Mai 1695.
[30] Brief von Mrs. Burnet an die Herzogin von Marlborough, 1704, angeführt von Coxe; Shrewsbury an Russell, 24. Jan. 1695; Burnet II. 149.
[31] London Gazette vom 8. 15. 29. April 1695.
[32] Shrewsbury an Russell, 24. Jan. 1695; Narcissus Luttrells Diary.
[33] De Thou, 53, 96.
[34] Life of James, II. 545, Orig. Mem. Natürlich bedient sich Jakob nicht des Wortes Meuchelmord. Er spricht nur von der Ergreifung und Entführung des Prinzen von Oranien.
[35] Alles Schlechte, das über Porter bekannt oder gerüchtweise verbreitet war, kam bei dem Staatsprozesse von 1696 zu Tage.
[36] Ueber Goodman sehe man die Zeugenaussagen bei dem Prozesse Peter Cook’s; Cleverskirke, 28. Febr. (9. März) 1696; L’Hermitage, 10. (20.) April 1696, und ein Pasquill betitelt: The Duchess of Cleveland’s Memorial.
[37] Siehe die Einleitung zu der Vollmacht von 1695.
[38] Man findet die Vollmacht in den Protokollen des Parlaments.
[39] Act. Parl. Scot. May 21. 1695; London Gazette vom 30. Mai.
[40] Ibid. May 23. 1695.
[41] Ibid. June 14. 18. 20. 1695; London Gazette vom 27. Juni.
[42] Burnet II. 157; Act. Parl. June 10. 1695.
[43] Act. Parl. June 26, 1695; London Gazette vom 4. Juli.
[44] Eine treffliche Characteristik Villeroy’s befindet sich in Saint-Simon’s Memoiren.
[45] Einige interessante Züge von Trumball’s Character findet man in Pepys’ Tangerschen Tagebuche.
[46] Postboy, Juni 13., Juli 9. 11. 1695; Intelligence Domestic and Foreign, Juni 14; Pacquet Boat from Holland and Flanders, Juli 9.
[47] Vaudemont’s Depesche und Wilhelm’s Antwort stehen im Monthly Mercury für Juli 1695.
[48] Siehe Saint-Simon’s Memoiren und seine Note zu Dangeau.
[49] London Gazette vom 22. Juli 1695; Monthly Mercury vom August 1695. Swift schrieb zehn Jahre später eine so abgeschmackte und widerlich gemeine Schmähschrift auf Cutts, daß Ward oder Gildon sich ihrer geschämt haben würden. Sie war betitelt: The Description of a Salamander.
[50] London Gazette vom 29. Juli 1695; Monthly Mercury für August 1695; Stepney an Lord Lexington, 15. (25.) Aug. Robert Flemming’s Character of King William, 1702. Bei dem Angriffe vom 17. (27.) Juli erhielt Hauptmann Shandy die denkwürdige Wunde in die Weiche.
[51] London Gazette vom 1. und 5. August 1695; Monthly Mercury vom August 1695, enthaltend die Briefe Wilhelm’s und Dykvelt’s an die Generalstaaten.
[52] Monthly Mercury vom August 1695; Stepney an Lord Lexington, 16. (26.) August.
[53] Monthly Mercury, August 1695; Brief aus Paris vom 26. Aug. (5. Sept.) 1695 unter den Lexington Papers.
[54] L’Hermitage, 13. (23.) Aug. 1695.
[55] London Gazette vom 26. Aug. 1695; Monthly Mercury; Stepney an Lexington, 20. (30.) August.
[56] Boyer’s History of King William III., 1703; London Gazette vom 29. Aug. 1695; Stepney an Lexington, 20. (30.) Aug.; Blathwayt an Lexington, 2. Sept.
[57] Nachschrift zu dem Monthly Mercury vom August 1695; London Gazette vom 9. Sept.; Saint-Simon; Dangeau.
[58] Boyer’s History of King William III., 1703; Nachschrift zu dem Monthly Mercury, vom August 1695; London Gazette vom 9. und 12. Sept.; Blathwayt an Lexington, 6. Sept.; Saint-Simon; Dangeau.
[59] Eine werthvolle und ich glaube die einzige Sammlung der Zeitungen aus Wilhelm’s Regierung befindet sich im Britischen Museum. Ich habe jedes Blatt dieser Sammlung umgewendet. Auffällig ist es, daß weder Luttrell noch Evelyn von dem ersten Erscheinen der neuen Zeitungen etwas erwähnen. Die erste Notiz davon habe ich in einer Depesche L’Hermitage’s vom 12. (22.) Juli 1695 gefunden. Ich will seine Worte hier anführen: „Depuis quelque tems on imprime ici plusieurs feuilles volantes en forme de gazette, qui sont remplies de toutes sortes de nouvelles. Cette licence est venue de ce que le parlement n’a pas achévé le bill ou projet d’acte qui avoit été porté dans la Chambre des Communes pour régler l’imprimerie et empêcher que ces sortes de choses n’arrivassent. Il n’y avoit ci-devant qu’un des commis des Secrétaires d’Etat qui eût le pouvoir de faire des gazettes: mais aujourdhui il s’en fait plusieurs sous d’autres noms.” L’Hermitage erwähnt auch den auf die Prinzessin bezüglichen Artikel und die Unterwerfung des Pasquillanten.
[60] L’Hermitage, 15. (25.) Oct., 15. (25.) Nov. 1695.
[61] London Gazette vom 24. Oct. 1695. Siehe Evelyn’s Account of Newmarket in 1671, und Pepys unterm 18. Juli 1668. Aus Tallard’s nach dem Frieden von Ryswick geschriebenen Depeschen geht hervor, daß die Herbstzusammenkünfte in den Tagen Wilhelm’s nicht minder zahlreich und glänzend waren als in den Tagen seiner Oheime.
[62] Ich habe diese Schilderung der Rundreise Wilhelm’s hauptsächlich aus der London Gazette, aus den Depeschen L’Hermitage’s, aus Narcissus Luttrell’s Tagebuche und aus den Briefen von Vernon, Yard und Cartwright unter den Lexington’schen Papieren entlehnt.
[63] Siehe den Brief von Yard an Lexington vom 8. Nov. 1695 und die Anmerkung vom Herausgeber der Lexington Papers.
[64] L’Hermitage, 15. (25.) Nov. 1695.
[65] L’Hermitage, 25. Oct. (4. Nov.), 29. Oct. (8. Nov.) 1695.
[66] L’Hermitage, 5. (15.) Nov. 1695.
[67] L’Hermitage, 5. (15.); 15. (25.) Nov. 1695; Sir James Forbes an Lady Russell, 3. Oct. 1695; Lady Russell an Sir Eduard Russell; Postman vom 16. Nov. 1695.
[68] Einen höchst interessanten Bericht von diesem Wahlkampfe findet man in L’Hermitage’s Depeschen.
[69] Postman vom 15. und 17. Dec. 1696; Vernon an Shrewsbury, 13. und 15. Dec.; Narcissus Luttrell’s Diary; Burnet I. 647; Saint-Evremond’s Verse auf Hampden.
[70] L’Hermitage, 19. (29.) Nov. 1695.
[71] Ich habe viele werthvolle Aufschlüsse über diesen Gegenstand aus einem im Britischen Museum, Lansdowne-Sammlung No. 801, befindlichen Manuscripte geschöpft. Es ist betitelt: Brief Memoires relating to the Silver and Gold Coins of England, with an Account of the Corruption of the Hammered Money, and of the Reform by the late Grand Coinage at the Tower and the Country Mints, by Hopton Haynes, Assay Master of the Mint.
[72] Stat. 5 Eliz. c. 11, und 18 Eliz. c. 1.
[73] Pepys’s Diary, Nov. 23. 1663.
[74] Der erste Schriftsteller, der die Thatsache hervorgehoben hat, daß da, wo gutes Geld und schlechtes Geld neben einander coursiren, das schlechte Geld das gute Geld verdrängt, war Aristophanes. Er scheint der Meinung gewesen zu sein, daß der Vorzug, den seine Mitbürger den leichten Münzen gaben, einem verdorbenen Geschmacke zugeschrieben werden müsse, ähnlich dem, der sie verleitete, Männern wie Kleon und Hyperbolus die Leitung wichtiger Angelegenheiten zu übertragen. Aber wenn auch seine Staatsökonomie keine Prüfung aushält, seine Verse sind vortrefflich:
πολλάκις γ’ ἡμῖν ἔδοξεν ἡ πόλις πεπονθέναι
ταὐτὸν ἔς τε τῶν πολιτῶν τοὺς καλούς τε κἀγαθοὺς
ἔς τε τἀρχαῖον νόμισμα καὶ τὸ καινὸν χρυσίον.
οὔτε γὰρ τούτοισιν οὖσιν οὐ κεκιβδηλευμένοις
ἀλλὰ καλλίστοις ἁπάντων, ὡς δοκεῖ, νομισμάτων,
καὶ μόνοις ὀρθῶς κοπεῖσι, καὶ κεκωδωνισμένοις
ἔν τε τοῖς Ἕλλησι καὶ τοῖς βαρβάροισι πανταχοῦ,
χρώμεθ’ οὐδέν, ἀλλὰ τούτοις τοῖς πονηροῖς χαλκίοις,
χθές τε καὶ πρώην κοπεῖσι τῷ κακίστῳ κόμματι.
τῶν πολιτῶν θ’ οὓς μὲν ἴσμεν εὐγενεῖς καὶ σώφρονας
ἄνδρας ὄντας, καὶ δικαίους, καὶ καλούς τε κἀγαθούς,
καὶ τραφέντας ἐν παλαίστραις καὶ χοροῖς καὶ μουσικῇ,
προυσελοῦμεν τοῖς δὲ χαλκοῖς, καὶ ξένοις, καὶ πυῤῥίαις,
καὶ πονηροῖς, κἀκ πονηρῶν, εἰς ἅπαντα χρώμεθα.
[75] N. Luttrell’s Tagebuch ist voll von Berichten über solche Hinrichtungen. „Le métier de rogneur de monnoye,” sagt L’Hermitage, „est si lucratif et paroit si facile que, quelque chose qu’on fasse pour les detruire, il s’en trouve toujours d’autres pour prendre leur place.” 1. (11.) Oct. 1695.
[76] Ueber die Sympathie des Publikums für die Kipper sehe man die höchst interessante Predigt, welche Fleetword, nachmals Bischof von Ely, im December 1694 vor dem Lordmayor hielt. Fleetword sagt, „daß eine verderbliche Theilnahme den Berufseifer der Richter erschlaffe, die unteren Beamten zurückhalte, die Geschwornen auf Irrwege leite und den Zeugenbeweis erschwere.” Er erwähnt ferner die Schwierigkeit, die Verbrecher zu überzeugen, daß sie Unrecht gethan. Siehe auch eine Predigt, die ein Geistlicher der Kathedrale, Georg Halley, im Schlosse zu York vor einigen Kippern hielt, welche gehängt werden sollten. Er erwähnt das gewöhnlich unreuige Ende der Kipper und thut sein Möglichstes, um in seinen Zuhörern die Stimme des Gewissens wach zu rufen. Er hebt besonders einen Erschwerungsgrund ihres Verbrechens hervor, an den ich nicht gedacht haben würde. „Wenn,” sagt er, „jetzt, wie vor Alters, die Frage gestellt würde: „Weß’ ist dieses Bild und die Umschrift?” so könnten wir sie nicht ganz beantworten. Wen das Bild vorstellt, können wir errathen, aber wir können nicht sagen, wen die Umschrift nennt, denn die ist völlig verschwunden.” Das Zeugniß dieser beiden Geistlichen wird durch das Tom Brown’s bestätigt, der eine spaßhafte Geschichte, die ich nicht mitzutheilen wage, von einer Unterredung zwischen dem Gefängnißgeistlichen von Newgate und einem Kipper erzählt.
[77] Lowndes’s Essay for the Amendment of the Silver Coins, 1695.
[78] L’Hermitage, 29. Nov. (9. Dec.) 1695.
[79] Die Memoiren dieses Quäkers aus Lancashire erschienen vor einigen Jahren in einer sehr geachteten Zeitschrift, dem Manchester Guardian.
[80] Lowndes’s Essay.
[81] L’Hermitage, 24. Dec, (3. Jan) 1695.
[82] Es muß indessen zu Adam Smith’s Ehre erinnert werden, daß er durch Bentham’s Defence of Usury vollständig bekehrt wurde und mit einer eines wahren Philosophen würdigen Offenheit eingestand, daß die in seinem Wealth of Nations aufgestellte Lehre irrig sei.
[83] Engl. Feldmaß = 1/8 engl. Meile — D. Uebers.
[84] Lowndes’s Essay for the Amendment of the Silver Coins; Locke’s Further Considerations concerning raising the Value of Money; Locke an Molyneux, 20. Nov. 1695; Molyneux an Locke, 24. Dec. 1695.
[85] Burnet, II. 147.
[86] Commons’ Journals Nov. 22, 23, 24. 1695; L’Hermitage, 26. Nov. (6. Dec.)
[87] Ibid. Nov. 26, 27, 28, 29. 1695; L’Hermitage, 26. Nov. (6. Dec.), 29. Nov. (9. Dec.), 3. (13.) Dec.
[88] Commons’ Journals, Nov. 28, 29. 1695.; L’Hermitage 3. (13.) Dec.
[89] L’Hermitage, 22. Nov. (2. Dec.), 6. (16.) Dec. 1695.; An Abstract of the Consultations and Debates Between the French King and his Council concerning the new Coin that is intended to be made in England, privately sent by a Friend of the Confederates from the French Court to his Brother at Brussels, Dec. 12, 1695.; A Discourse of the General Notions of Money, Trade and Exchanges, by Mr. Clement of Bristol; A Letter from an English Merchant at Amsterdam to his Friend in London; A Fund for preserving and supplying our Coin; An Essay for regulating the Coin, by A. V.; A Proposal for supplying His Majesty with 1,200,000 l., by mending the Coin, and yet preserving the ancient Standard of the Kingdom. Dies sind einige von den Schriften, welche damals unter die Parlamentsmitglieder vertheilt wurden.
[90] Commons’ Journals, Dec. 10. 1695; L’Hermitage, 3. (13.), 6. (16.), 10. (20.) Dec.
[91] Stat. 7 Gul. 3. c. 1.; Lords’ und Commons’ Journals; L’Hermitage, 31. Dec. (10. Jan.), 7. (17.), 10. (20.), 14. (24.) Jan. 1696. L’Hermitage schildert in starken Worten die großen Nachtheile, welche durch den Streit zwischen den beiden Häusern verursacht wurden. „La longueur qu’il y a dans cette affaire est d’autant plus désagréable qu’il n’y a point de sujet sur lequel le peuple en général puisse souffrir plus d’incommodite, puisqu’il n’y a personne qui, à tous moments, n’aye occasion à l’esprouver.”
[92] Daß Locke keinen Theil an dem Versuche hatte, das Geld durch Strafbestimmungen wohlfeiler zu machen, schließe ich aus einer Stelle, in der er Lowndes’ Klagen über den hohen Preis der Guineen erwähnt. „Das einzige Mittel,” sagt Locke, „sowohl gegen diesen wie gegen eine große Menge anderer Uebelstände ist, daß man das Ausgeben und Annehmen des beschnittenen Geldes nach dem Nennwerthe verbietet.” — Locke’s Further Considerations. Daß sich die Strafbestimmung, wie zu erwarten stand, als unwirksam erwies, geht aus mehreren Stellen in L’Hermitage’s Depeschen und selbst aus Haynes’ Brief Memoires hervor, obgleich Haynes ein treuer Anhänger Montague’s war.
[93] L’Hermitage, 14. (24.) Jan. 1696.
[94] Commons’ Journals, Jan. 14, 17, 23. 1696; L’Hermitage 14. (24.) Jan.; Gloria Cambriae, or Speech of a Bold Briton against a Dutch Prince of Wales, 1702; Life of the late Honourable Robert Price, etc. 1734. Price war der „kühne Brite”, dessen — meines Wissens nie gehaltene — Rede 1702 gedruckt wurde. Er würde die Bezeichnung kühn eher verdient haben, wenn er seine Impertinenzen zu Wilhelm’s Lebzeiten veröffentlicht hätte. Die Biographie Price’s ist eine erbärmliche Arbeit voller Fehler und Anachronismen.
[95] L’Hermitage erwähnt den ungünstigen Wechsel in der Stimmung der Gemeinen, und Wilhelm spielt in seinen Briefen an Heinsius vom 21. (31.) Jan. und 28. Jan. (7. Febr.) 1696 mehrmals darauf an.
[96] Daß die Heiterkeit der Jakobiten eine Zeit lang auffiel, sagt Van Cleverskirke unterm 25. Febr. (6. März) 1696.
[97] Harris’ Aussage, 28. März 1696.
[98] Hunt’s Aussage.
[99] Fisher’s und Harris’ Aussagen.
[100] Barclay’s Erzählung im Life of James II. 548; Schriftstück von Charnock unter den Nairne’schen Manuscripten in der Bodlejanischen Bibliothek.
[101] Harris’ Aussage.
[102] Harris’ Aussage. Bernardi’s Selbstbiographie ist durchaus nicht glaubwürdig.
[103] Siehe seinen Prozeß.
[104] Fisher’s Aussage; Knightley’s Aussage; Cranburne’s Prozeß; De la Rue’s Aussage.
[105] Siehe die Prozesse und Aussagen.
[106] L’Hermitage, 3. (13). März.
[107] Siehe Berwick’s Memoiren.
[108] Van Cleverskirke, 25. Febr. (6. März) 1696. Ich bin überzeugt, daß kein Verständiger und Unparteiischer nach aufmerksamer Lesung von Berwick’s Erzählung dieser Vorgänge und Vergleichung derselben mit der Darstellung im Leben Jakob’s, welche Wort für Wort den Originalmemoiren entnommen ist, daran zweifeln kann, daß Jakob um den Mordanschlag wußte.
[109] L’Hermitage, 25. Febr. (6. März).
[110] Meine Mittheilungen über diese Ereignisse sind hauptsächlich den Prozeßverhandlungen und Aussagen entnommen. Siehe auch Burnet, II. 165, 166, 167, und Blackmore’s True and Impartial History, zusammengestellt unter Leitung Shrewsbury’s und Somers’, und Boyer’s History of King William III., 1703.
[111] Portland an Lexington, 3. (13.) März 1696; Van Cleverskirke, 25. Febr. (6. März); L’Hermitage von gleichem Datum.
[112] Commons’ Journals, Feb. 24. 1696.
[113] England’s Ennemies Exposed, 1701.
[114] Commons’ Journals, Feb. 24. 1695/96.
[115] Commons’ Journals, Feb. 25. 1695/96; Van Cleverskirke, 28. Febr. (9. März); L’Hermitage von dem nämlichen Tage.
[116] Nach L’Hermitage, 28. Febr. (9. März), gab es zwei solcher glücklicher Kutscher. Ein schlauer und wachsamer Miethkutscher hatte allerdings der Natur seines Berufs nach viel Aussicht, in dieser Art Jagd glücklich zu sein. Die Zeitungen enthalten zahlreiche Beweise von dem allgemeinen Enthusiasmus.
[117] Postman vom 5. März 1695/96.
[118] Postman vom 29. Febr., 2., 12. und 14. März 1695/96.
[119] Postman vom 12. März 1696; Vernon an Lexington, 13. März; Van Cleverskirke, 13. (23.) März. Die Verhandlungen sind in der Collection of State Trials ausführlich wiedergegeben.
[120] Burnet II. 171; The Present Disposition of England considered; die Antwort, betitelt: England’s Ennemies Exposed, 1701; L’Hermitage, 17. (27.) März 1696. L’Hermitage sagt: „Charnock a fait des grandes instances pour avoir sa grace, et a offert de tout déclarer; mais elle lui a esté refusée.”
[121] L’Hermitage, 17. (27.) März.
[122] Dieses höchst interessante Schriftstück befindet sich unter den Nairne’schen Manuscripten in der Bodlejanischen Bibliothek. Ein kurzer aber nicht ganz treuer Auszug daraus findet sich im Life of James II. 555. Warum Macpherson, der viel weniger interessante Schriftstücke abgedruckt hat, es nicht für gut fand, dieses abzudrucken, ist leicht zu errathen. Ich will einige wichtige Stellen hier anführen. „Man darf vernünftigerweise annehmen, daß Se. Majestät etwas was er zu einer Zeit verworfen hatte, zu einer andren Zeit, wo sein persönliches wie das allgemeine Wohl es nothwendig erforderten, gelten lassen konnte. Denn ich konnte es nicht so verstehen, als hätte er ein allgemeines Verbot erlassen, daß der Prinz von Oranien zu keiner Zeit angerührt werden solle... Niemand, der Se. Majestät als den rechtmäßigen König von England betrachtet, kann daran zweifeln, daß kraft seiner Vollmacht, gegen den Prinzen von Oranien und seine Anhänger Krieg zu führen, ein Angriff auf die Person des Letzteren, sowohl nach den gebührend ausgelegten und erklärten Gesetzen des Landes als nach dem Gesetze Gottes zu rechtfertigen ist.”
[123] Die Prozesse Friend’s und Parkyns’ findet man vortrefflich dargestellt in der Collection of State Trials.
[124] L’Hermitage, 3. (13.) April 1696.
[125] Commons’ Journals, April 1, 2. 1696; L’Hermitage, 3. (13.) April 1696, Van Cleverskirke von demselben Datum.
[126] L’Hermitage, 7. (17.) April 1696. Die Erklärung der Bischöfe, Collier’s Vertheidigung und fernere Vertheidigung und eine lange juristische Argumentation für Cook und Snatt findet man in der Collection of State Trials.
[127] Siehe den Manhunter, 1690.
[128] State Trials.
[129] Den besten und überhaupt einzigen guten Bericht über diese Debatten giebt L’Hermitage unterm 28. Februar (9. März) 1696. Er sagt sehr wahr: „La différence n’est qu’une dispute de mots, le droit qu’on a à une chose selon les loix estant aussy bon qu’il puisse estre.”
[130] Siehe die London Gazette von mehreren Wochen; L’Hermitage, 17. (27.) März, 14. (24.) April 1696; Postman vom 9. 25. 30. April.
[131] Protokolle der Gemeinen und der Lords; L’Hermitage; 7. (17.), 10. (20.) April 1696.
[132] Siehe The Freeholder’s Plea against Stockjobbing Elections of Parliament Men, und die Considerations upon Corrupt Elections of Members to serve in Parliament. Beide Flugschriften erschienen im Jahre 1701.
[133] Die Geschichte dieser Bill ist aus den Protokollen der Gemeinen und aus einer höchst interessanten Depesche L’Hermitage’s vom 14. (24.) April 1696 zu ersehen.
[134] Die Acte ist 7 & 8 Will. 3. c. 31. Ihre Geschichte ist aus den Protokollen zu ersehen.
[Zweiundzwanzigstes Kapitel.]
Wilhelm III.
[Inhalt.]
| Seite | |
| Militärische Operationen in den Niederlanden | [5] |
| Handelskrisis in England | [5] |
| Finanzkrisis | [8] |
| Anstrengungen um dem Geldmangel abzuhelfen | [11] |
| Noth des Volks; seine Stimmung und sein Verhalten | [12] |
| Unterhandlungen mit Frankreich; der Herzog von Savoyen fällt von der Coalition ab | [15] |
| Nachforschungen nach jakobitischen Verschwörern in England; Sir Johann Fenwick | [17] |
| Ergreifung Fenwick’s | [18] |
| Fenwick’s Bekenntniß | [19] |
| Wilhelm’s Rückkehr nach England | [24] |
| Zusammentritt des Parlaments; Lage des Landes | [25] |
| Rede König Wilhelm’s bei Eröffnung der Session | [26] |
| Beschlüsse des Hauses der Gemeinen | [26] |
| Rückkehr des Wohlstandes | [28] |
| Einfluß der Maßnahmen des Hauses der Gemeinen auf die auswärtigen Regierungen | [28] |
| Besserung der Finanzen | [29] |
| Folgen des Fenwick’schen Bekenntnisses | [30] |
| Godolphin’s Rücktritt | [31] |
| Stimmung der Whigs über Fenwick | [31] |
| Wilhelm verhört Fenwick | [32] |
| Verschwinden Goodman’s | [33] |
| Parlamentarische Maßnahmen in Bezug auf Fenwick’s Geständnisse | [34] |
| Bill zur Verurtheilung Fenwick’s | [35] |
| Debatten der Gemeinen über die Verurtheilungsbill | [36] |
| Die Verurtheilungsbill den Lords überreicht | [43] |
| Monmouth’s Kunstgriffe | [44] |
| Debatten der Lords über die Verurtheilungsbill | [46] |
| Schritte gegen Monmouth | [49] |
| Stellung und Gesinnung Shrewsbury’s | [51] |
| Die Verurtheilungsbill angenommen | [52] |
| Versuche, Fenwick zu retten | [53] |
| Fenwick’s Hinrichtung | [53] |
| Bill zur Regulirung der Wahlen | [54] |
| Bill zur Regulirung der Preise | [55] |
| Bill zur Abschaffung der Vorrechte von Whitefriars und dem Savoy | [56] |
| Schluß der Session; Beförderungen und Ernennungen | [58] |
| Zustand Irland’s | [60] |
| Zustand Schottland’s | [61] |
| Eine Parlamentssession in Edinburg | [61] |
| Acte zur Errichtung von Schulen | [61] |
| Der Prozeß Thomas Aikenhead’s | [62] |
| Militärische Operationen in den Niederlanden | [64] |
| Von Frankreich offerirte Friedensbedingungen | [64] |
| Verhalten Spaniens | [65] |
| Verhalten des Kaisers | [65] |
| Congreß von Ryswick | [66] |
| Wilhelm eröffnet eine bestimmte Unterhandlung | [68] |
| Zusammenkünfte Portland’s mit Boufflers | [69] |
| Die Friedensbedingungen zwischen Frankreich und England werden festgesetzt | [71] |
| Schwierigkeiten, durch Spanien und den Kaiser veranlaßt | [72] |
| Versuche Jakob’s, einen allgemeinen Friedensschluß zu verhindern | [74] |
| Der Tractat von Ryswick unterzeichnet | [75] |
| Spannung in England | [75] |
| Ankunft der Friedensnachricht in England | [75] |
| Schrecken der Jakobiten | [76] |
| Allgemeine Freude | [76] |
| Einzug des Königs in London | [77] |
| Der Tag des Dankgottesdienstes | [78] |
Militärische Operationen in den Niederlanden.
Am 7. Mai 1696 landete Wilhelm in Holland.[1] Von da begab er sich nach Flandern und übernahm das Commando der in der Nähe von Gent zusammengezogenen verbündeten Truppen. Villeroy und Boufflers waren bereits im Felde. Ganz Europa erwartete mit Ungeduld wichtige Nachrichten aus den Niederlanden; aber es wartete vergebens. Es fand keine aggressive Bewegung statt. Die Hauptaufgabe der beiderseitigen Generäle bestand darin, ihre Truppen vor dem Hungertode zu bewahren, und es war dies eine keineswegs leichte Aufgabe. Der Staatsschatz Frankreich’s sowohl wie England’s war leer. Ludwig hatte im Winter mit großer Mühe und großem Kostenaufwande in Givet an der Grenze seines Reichs ein großartiges Magazin errichtet. Die Gebäude waren zweckmäßig und geräumig und die Masse der darin aufgehäuften Proviantvorräthe war ungeheuer. Die Anzahl der Rationen für die Mannschaften wurde gewöhnlich auf drei bis vier Millionen geschätzt. Aber zu Anfang des Frühjahrs hatten Athlone und Cohorn durch eine kühne und geschickte Bewegung Givet überrumpelt und die Magazine sowohl wie die Vorräthe total vernichtet.[2] Das vor Erschöpfung bereits einer Ohnmacht nahe Frankreich war nicht im Stande einen solchen Verlust zu ersetzen. Belagerungen, wie die von Mons und Namur waren zu kostspielige Operationen für seine Mittel. Die Aufgabe seiner Armee war jetzt nicht zu erobern, sondern zu subsistiren.
Wilhelm’s Armee war zu nicht minder harten Entbehrungen gezwungen. Der materielle Wohlstand England’s hatte zwar durch den Abzug, den der Krieg verursacht, nicht erheblich gelitten, aber es seufzte schwer unter dem schlechten Zustande des Werkzeugs, durch das sein materieller Wohlstand vertheilt wurde.