[15] Seuraavassa luvussa tulee esitettäväksi, kuinka »mekanistinen prinsiippi» orgaanisen tapahtumisen alalla tulee lähemmin määrätyksi »darwinistisen prinsiipin» kautta. Jälkimäisen omaksuminen on loogillisesti välttämätöntä, niinpian kuin yritetään yhtenäistä maailmanselitystä ottamalla lähtökohdaksi epäorgaaninen tapahtuminen. Tosin juuri tämän lähtökohdan valinta ei ole loogillisesti välttämätön.
[16] _Spemann_in ja _Lewis_in kokeet kuvaan _J. Loeb_in mukaan, Vorlesungen über die Dynamik der Lebenserscheinungen. 1906. s. 302.
[17] Spemann, Kult. d. Geg., Allg. Biol. s. 83.
[18] Vrt. esim. »kehitysmekaniikan» perustajan Hallen professorin Wilhelm Roux'n lausuntoa _Driesch_istä: »Mitä tulee Drieschiin, meidän on, vastustaessamme häntä teleologina, tunnustettava, että tämä tutkija on käyttänyt teleologisia hypoteesejaan usein terävänäköisellä tavalla hyväkseen ja on kokeittensa tuloksilla suuresti edistänyt kehityksen mekaniikkaa koskevaa tutkimusta.» W. Roux, Die Entwicklungsmechanik (Vortr. und Aufsätze, Heft I) 1905, s. 269.
[19] Hume, Enquiry Concerning Human Understanding, neljäs luku, edell. osa.
[20] m. t. seitsemäs luku, edell. osa.
[21] Wundt, Über psychische Causalität, Phil. Studien 10 (1894) s. 109.
[22] M.t. neljäs luku, edell. osa.
[23] M.t. viides luku, jälk. osa.
[24] M.t. neljäs luku, jälk. osa.