Этими же двумя послѣдними словами объясняются также причины пустоты и безсодержательности всей послѣдней литературы и такихъ жалкихъ, уродливыхъ явленій, какъ гг. Загуляевы, Стебницкіе, Кельсіевы и Незнакомцы, такой собачьей погони за скандалами, инсинуаціями всѣхъ возможныхъ оттѣнковъ, и въ то же время бѣдности мысли и отсутствія убѣжденія. Теперь, впрочемъ, говорятъ о богатствѣ этой литературы, стараясь доказать, что опасенія ея бѣдности совершенно напрасны. Мы замѣтимъ, что эта мысль впервые принадлежитъ "Отечественнымъ Запискамъ", изданія Краевскаго, и умозрѣніямъ г. Страхова.. Мы же становимся за общесуществующее мнѣніе о послѣдней литературѣ, какъ о литературѣ пустой и безсодержательной; а представленные факты въ нашей замѣткѣ достаточно, кажется, могутъ подтвердить это мнѣніе.
Н. Александровъ.
"Д ѣ ло", No 12, 1868