Оба свидѣтеля утверждаютъ, что съ паденіемъ Б. Орлинаго Гнѣзда дальнѣйшая оборона крѣпости была немыслима.
-- Мы помѣнялись съ японцами ролями; они заняли теперь крѣпость, а мы, осажденные,-- полевые окопы,-- говоритъ Галицинскій.
XIX. 29-е декабря.-- Засѣданіе 19-е.
Событія 18-го и 19-го декабря 1904 г. Допросъ свидѣтелей: ген.-м. Мехмандарова, подполк. Степанова, полковн. Галицинскаго, объясненіе ген. Фока. Показанія ген.-м. Горбатовскаго, полк. Лебединскаго, подполк. фонъ-Шварца, кап. Курдюкова, пор. Падейскаго, подполковниковъ Бончъ-Осмоловскаго и Васильева, кап. Ясенскаго, шт.-кап. Ручьева, поручиковъ Грибовскаго, Кальнина и Безсалова.
Судебное слѣдствіе и на этотъ разъ сосредоточивается вокругъ роковыхъ событій послѣднихъ двухъ дней обороны,
18-го и 19-го декабря -- очищенія Китайской стѣны, паденія Большого Орлинаго Гнѣзда и уступки безъ боя батареи Б.
Выясняется -- возможно ли было еще удерживать эти пункты, имѣла ли утрата ихъ существенное значеніе на печальный исходъ обороны и не направляла ли къ этому концу ходъ событій, не ускоряла ли ихъ чья-то злонамѣренная рука. Особенно загадочнымъ и спорнымъ представляется дѣйствительно странный фактъ очищенія нашими войсками по приказанію генерала Фока, подъ угрозой побудительныхъ мѣръ, батареи Б. черезъ нѣсколько часовъ послѣ того, какъ парламентеръ съ предложеніемъ сдачи былъ уже отправленъ.
Постепенно слѣдствіе сводится къ выясненію средствъ обороны, главнымъ образомъ -- артиллерійскихъ... Въ общемъ оно принимаетъ довольно безпорядочный характеръ: свидѣтели спорятъ между собою, съ подсудимыми,-- спорятъ по поводу такихъ фактовъ, которые, казалось бы, должны быть непреложны, очевидны; напримѣръ, одинъ, два или три ряда окоповъ было на батареѣ Б. Высказываются самыя противоположныя частныя мнѣнія, нагромождаются мелкія свѣдѣнія, почерпнутыя изъ уголка своей жизни, своей дѣятельности. Мелочей этихъ дѣлается такъ, въ концѣ концовъ, много, что за деревьями становится не видно лѣса.
Первымъ начинаетъ эту полемику ген. Мехмандаровъ.
Генер.-маіоръ Мехмандаровъ.