"Во-первых, органы местной власти должны взятую на себя перевозку почт по сельским трактам отдать за плату, хотя бы за сенокос, частным лицам, и тогда никаких замедлений и недоразумений в доставке почт не будет. Это мною достигнуто на практике.

Второй мерой к поднятию доходности является проявление большей самодеятельности сельских почтовых работников путем привлечения сельского населения подписываться на газеты и журналы. Тов. Копылов приводит справку станичного исполкома, отмечающую его работу в указанном направлении.

Об упрощении делопроизводства и техники почтовой связи. Завот А. С. из Псковской губ. недоволен новою формою книг No 1 для отделений, так как тут необходимо выписывать квитанцию отдельно от корешка, а не через копирку, и отдельно отмечать, когда и куда письмо отправлено, вместо оставления копий с реестров. Он в этом видит не упрощение делопроизводства, а лишь нерасчетливую экономию на бумаге взамен экономии труда. Не нравится ему и получательская книга для отделений по слишком узким графам -- он привык отмечать время выдачи штемпелем, а тут придется отмечать это время от руки. -- Что дороже, -- спрашивает А. С, -- бумага или время? -- Увы, товарищ, А. С, нагрузка наших отделений такова, что лишнее время на отметки ничего не стоит, а бумагу приходится экономить. Кроме того вам вместо 5-6 книг дали 2, -- это ли не упрощение? Да еще избавили от необходимости возиться с копировкой, да с подшивкой копий реестров -- это, пожалуй, стоит отметок. При рассмотрении всех новых форм книг были приняты во внимание все возражения, вроде приводимых вами, и на данных формах остановились только после многократного обсуждения их во всех деталях. Когда у вас будет полная нагрузка, округ даст вам, вероятно, и конторские книги и копировку документов.

Тов. Говардовский жалуется на излишнюю работу и путаницу в деле, получающиеся от приписки в Кирсанов доплатных и заказных отправлений и переводных пост-пакетов, адресованных в другие предприятия Кирсановского уезда. Для облегчения учета он завел особые тетрадки и рекомендует их применение. Что касается доплатных отправлений, то предлагается совершенно упразднить их приписку и заменить учет доплатными марками, а учет заказных отправлений и переводных пост-пакетов производится или по особым тетрадям, или но общей сводке на каждой пачке реестров за каждую почту.

Тов. Шерер рекомендует упразднить канцелярщину в почтовых отделениях, оставляя там только подавательскую и получательскую книги и переписку справочного характера с узлом. Статистику, учет сборов и служащих и отчетность по отделению вести в узле. Там же записывать корр. для отделения в его получательскую книгу и принимать отправленную отделением почтовую корр[еспонденцию]. по его подавательской книге. В узле пополнять также аванс марок. Таким образом, тов. Шерер низводит роль почтового отделения до роли почтового агентства. Где почтовое отделение с деятельностью незначительной, соответствующей задачам агентства, там его и следует заменить агентством, и эти вопросы разрешатся тогда в таком духе, как рекомендует тов. Шерер. Но ведомство мыслит по одному почтовому отделению нормального типа в центре каждой волости, связав его с остальными сельсоветами волости путем открытия там агентств, или вспомпунктов, или через сельуполномоченных и сельских письмоносцев, или, наконец, путем передвижных почт по внутриволостным путям. Ясно, что такое отделение превращать в агентство нельзя.

Тов. Дрегнин жалуется на громоздкость шкатулок для обмена почт с вагоном, крайне затрудняющих почтальона при переноске корреспонденции на 1--2 версты от учреждения до вагона и самое хождение его в вагон, когда ему, кроме шкатулки, приходится туда тащить на себе и почту и станционный почтовый ящик, почему т. Дрегнин рекомендует заменить шкатулки кожаными сумками. Во-первых, такая замена потребовала бы значительной затраты средств, а мы вынуждены экономить; во-вторых, кожаные сумки размера шкатулок были бы не менее громоздки и в сумках корреспонденция легче может быть помята, а при вытаскивании и повреждена более, чем при переносе в шкатулках и выемке из последних. Шкатулки следует делать не слишком громоздкими и обязательно с ремнем через плечо, как это установлено; тем этот вопрос и разрешится.

П.-т. работник т. Максимов поднимает вопрос, который уже неоднократно затрагивали наши корреспонденты.

"Список 1922 года, дополненный от руки, в некоторых местах так, что все слилось в полосу чернил, теперь заменен Справочником 1924 года, пополнение же остается прежнее, от руки. Желательно было бы, чтобы дополнительные сведения к Справочнику, в особенности об изменениях, печатались на одной стороне листа; и в тождественном со Справовочником расположении".

На это следует обратить внимание Издательскому Отделу НКПиТ, если, конечно, такой порядок не слишком удорожит стоимость издания списков.

О приеме госналога в предприятиях Связи. Завпот тов. Драбчук касается причин, "мешающих успеху этого дела на местах". В сельских местностях, -- говорит он, -- существуют частные сборщики госналогов, которые уполномачиваются финагентом на получение госналогов и приглашаются в комиссию по обложению. Эти сборщики понуждают вносить госналог им, а не в п.-т. отделение, при чем доходят до того, что срывают объявления о приеме налогов через п.-т. отделения. "Следовало бы поставить НКФ условие, чтобы кроме финагентов и п.-т. предприятий никаких сборщиков налога не существовало".