Вот в этой основной схеме и должны быть намечены основные вехи, выделено главное и второстепенное, первоочередное и второочередное.
Только тогда можно будет судить о правильности взятой линии.
По поводу всех высказанных нами соображений можно предвидеть два главных возражения.
Первое -- это то, что мы ломимся в открытую дверь, что Отделом Рационализации все это учтено, проработано и имеется в виду.
Второе возражение, что все это -- лишь теория. На практике же получается иначе. Отдел только что организован, необходимо время, чтобы накопить опыт, выбрать наиболее целесообразные структуру, организационные формы, методы и план работ.
Мы будем первые приветствовать первое возражение. Ведь, как мы указали в начале статьи, главная наша задача -- не критика, а выяснение вопроса. Но где же он выясняется? Почему бы в этот ответственный для Отдела период брожения организационных и методологических форм, не вынести скорее на страницы нашей ведомственной печати все эти вопросы, интересующие всякого связиста, работающего в сфере рационализации, для широкого обсуждения их?
Правда, сам Отдел Рационализации, -- мы читали это в тезисах, -- имеет в виду использовать журнал "Ж. и Т. С." для проведения кампании по рационализации и НОТ.
Какой кампании? Популяризации НОТ? Осведомления работников Связи о работах Отдела? Инструкционных статей?
Это полезно и необходимо. Но мы полагаем, что весьма полезно и необходимо подвергнуть товарищескому, всестороннему обсуждению и основные вопросы: об организационных и методологических формах работы в целом, как их мыслит сам Отдел.
Те же, например, "тезисы" к докладу представляют большой общественный интерес и, однако, они не появились в печати. Об этом можно только пожалеть. Гласность -- лучший помощник в новом деле.